《通告》。 1997年3月14日，深圳市×××律师事务所律师×××经申请人B先生的授权委托向被申请人发出深×律字第××号律师意见书，指明：C先生从1997年1 手续为盼。 依据上述的事实，仲裁庭认为： （1）据来料加工协议书的约定，××五金厂用于加工来料，申请人不作价所进口的机械设备及原料辅料等是属于 ...

，经营地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表人陈某某，该公司经理。 委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。 上诉人上海大明灯具成套厂(以下简称大明 认定的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案的《货物加工、供货协议书》明确约定除已预付的款项某，大明厂应在收取合同约定的全部加工 ...

质证意见，对证据1《协议书》和证据2《授权书》的合法性和真实性无异议，对关联性和证明的对象有异议。对证据3《委托加工合同》的真实性合法性无 达饮品有限公司(简称惠达公司)(乙方)经协商，签订了“旭日升”注册商标普通许可使用《协议书》。合同主要约定：(1)乙方向甲方缴纳品牌使用费，甲方允许乙方采购旭日升 ...

《通告》。 1997年3月14日，深圳市×××律师事务所律师×××经申请人B先生的授权委托向被申请人发出深×律字第××号律师意见书，指明：C先生从1997年1 手续为盼。 依据上述的事实，仲裁庭认为： （1）据来料加工协议书的约定，××五金厂用于加工来料，申请人不作价所进口的机械设备及原料辅料等是属于 ...

，住所地：中华人民共和国山东省莒南县X路X号。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托代理人：李某，山东正洋律师事务所律师。 韩国株式会社大宇(以下简称“韩国大宇”)因 。三、协议内容与韩国大宇所主张的其在加工承揽合同中是代理人身份无关。综上，韩国大宇提供的协议书复印件在李某公司不予认可，没有其他证据佐证 ...

李智杰组成合议庭，于2011年7月5日上午公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人廖文生、被告黄某、刘某到庭参加诉讼。被告彭某丙及省三公司经 是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定某、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

XX室。 法定代理人刘XX，基本情况同上。 被告刘XX、刘SS的共同委托代理人张XX，住南京市XX室。 原告上海XX公司与被告上海SS公司（以下 日，原告与被告上海SS公司签订编号为07G-001-81X《加工协议书》，约定：原告委托被告上海SS公司加工2.5万条服装；加工费为365,000元；由原告 ...

桶厂营业执照副本复印件，以证明该厂于2005年10月16日设立。 5、双方订立加工协议时被告马某乙向两原告提供的一品红公司营业执照副本复印件及生产许可证复印件、 仅为品牌授权，而非代表一品红公司寻找冰桶生产商并对外签订委托加工协议的权利。本案中，《协议书》抬头虽然以一品红公司为甲方、马某甲和陆某某为 ...

组成合议庭，于2006年10月10日公开开庭审理了本案，任某甲、任某乙的委托代理人卢某某、何某丙、何某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经 说明其产品在社会上销售是事实，构成侵权。3、被上诉人并没与奥宏建司产生加工协议书，奥宏建司也未给被上诉人提供相应的原材料，双方形成的关系是产品买卖关系， ...

委托代理人文海丹，上诉人何某某及其委托代理人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，原、被告签订的钢筋加工制作协议书，是双方的真实意思表示，应 57元给上诉人何某某。上诉人何某某上诉请求上诉人曾某某按市场价支付钢筋加工制作费（略）．40元的上诉无理，本院不予支持。原审判决认定事实不清， ...