于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告东方北京办事处的委托代理人杨征宇，被告九九公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告东方北京办事处 暨催收公告，故上述公告可作为诉讼时效中断的证据。因东方北京办事处在受让不良资产后于2006年6月2日、2008年5月29日，在《金融时报》发布 ...

。各方当事人应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。根据国务院关于国有银行不良资产剥离的文件精神和中国人民银行、财政部的有关规定，开发银行与信达合肥 起开始计算。因此，本案的债权并未超过诉讼时效。4．医药集团公司应在处置六药厂资产范围内对本案债务承担连带责任。医药集团公司于1999年前后无偿接收了 ...

X路X号16、17、27、X楼。 负责人：肖某某，该分公司总经理。 委托代理人：陈孟君，广东环球经纬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国信达资产 是2004年10月15日。 本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，信达公司收购白云 ...

，于2003年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人东方公司委托代理人白玛、被上诉人顺通公司委托代理人平措旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 顺通公司出具的《不可撤销担保合同》合法有效，东方公司承接中行拉萨分行剥离的不良资产符合有关规定，对东方公司的主体资格予以确认。顺通公司关于本案主债务 ...

河南省渑池铝矾土煅烧厂。住所地：渑池县黄某工业区。 法定代表人马某某，厂长。 委托代理人刘某志，河南天坤（略）事务所（略）。 被告中国华融资产 发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。人民法院依照审判监督程序决定再审的案件，不 ...

月12日受理后，依法组成合议庭于2004年2月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈某某和被告法定代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 合法有效。原告于2000年5月15日与中国农业银行广东省分行签订《剥离收购不良资产协议书》并于同年5月20日向被告发出《债权转移确认通知书》及附表 ...

月8日受理后，依法组成合议庭于2004年2月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈某某和被告法定代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 ，合法有效。原告于2000年5月15日与中国农业银行广东省分行签订《剥离收购不良资产协议书》并于同年5月20日向被告发出《债权转移确认通知书》及附表 ...

月12日受理后，依法组成合议庭于2004年2月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈某某和被告法定代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 合法有效。原告于2000年5月15日与中国农业银行广东省分行签订《剥离收购不良资产协议书》并于同年5月20日向被告发出《债权转移确认通知书》及附表 ...

万元。 还查明：根据国务院批准的中国人民银行、财政部、证监会关于组建资产管理公司收购并经营国有商业银行剥离的不良资产的要求，中国农业银行广西分行与中国长城资产 隆公司对外签订没有货物进口、不产生商品买卖的合同，具有非法套汇目的，其委托桂林农行开具信用证及桂林农行接受开证付款均应无效，桂林农行不享有质押 ...

股份有限公司清丰支行。住所地清丰县X路X号。 负责人栾某某，该支行行长。 委托代理人李庄全，河南卓诚（略）事务所（略）。 上诉人濮阳市丰硕物资 之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。上诉人濮阳市丰硕物资有限公司以中国建设银行股份 ...