处于疾病状态，签字时头脑糊涂，遗漏了婚前财产卖房款3.8万元为由起诉要求对该款重新分割，属于重复起诉，其再审申请本院不予支持，原判驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。孙某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当 ...

，农民。 委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心（略）。 上诉人安某某因与卢某某财产分割纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2008）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 及一间门楼是由其父母随三间堂屋所建”，证据不足，不能认定为婚前财产，而应认定为夫妻共同财产。根据婚姻法的规定，离婚时应当对夫妻共同财产依法 ...

及其委托代理人刘国亮,被上诉人张某某及其委托代理人苗杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结. 原审法院判决认定，2009年7月30日，通过中介公司中介，被告袁某乙将登记在其名下的 日袁某乙与袁某甲结婚，该房是袁某乙的婚前财产并非夫妻共同财产。袁某乙对自己的婚前财产有处分权，不需要他人同意或追认。袁某乙与张 ...

、曹XX证言一份，证明双方对彩礼协商的情况；3、赵某甲所列其婚前财产清单及部分婚前财产的收款收据。杜某丙认为证据1所证不实，赵某甲就在兰考，并非 支持。对赵某甲所述嫁妆问题，不属本院审理范围，其可另行处理。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项 ...

王某某索要彩礼数额较大，且当事人双方未进行结婚登记，彩礼应酌情予以返还。王某某婚前财产新飞牌柜式空调一台、饮水机一台、被子十条、床罩二个、毛巾被一条 影响，却未充分举证，本院不予采信，对其上诉主张，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

时提供的证据又是间歇性精神障碍，其主张和证据之间存在着矛盾，对此，本院不予认定。庭审中，原告要求被告抚养孩子，被告表示同意，本院予以支持。原告关于经济帮助 二、非婚生男孩陈XX，由被告陈某某自行抚养。 三、原告王某某的婚前财产归原告王某某所有。 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求、 本案诉讼费200元 ...

身份证、被告身份证、当事人协议、双方当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告婚姻存续期间，夫妻双方或一方所得的财产， 在浙江省台州市购买的房屋一套，系原告于2004年4月4日购买，属原告婚前财产。被告在庭审中提出的原、被告尚负有夫妻共同债务的事实，由于被告未 ...

男方抚养，女方不拿抚养费；位于泰安路X号上下八间楼房，一个院子归男方所有，婚前财产各自归自己所有。”离婚后，被告与她人结婚，原告感到与被告复婚无望，遂以 的登记离婚证及原、被告双方泊离婚协议书等在卷为证，足以认定。 本院认为：原告诉称的主要财产----八间楼房某院落，系原、被告及被告父母共同出资（略） ...

层的房屋未进行分割，约定另行处理。2009年10月，原告向长沙县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求分割上述房屋，后原告于2010年3月撤诉。2011年3月， 提供的原被告的离婚调解书在审理查明中已认定该房产系被告林某以其父名义在1998年4月左右兴建，也就是系被告婚前财产，该调解书已生效，若原告认为 ...

，双方于1974年登记结婚，并于2007年5月29日离婚。离婚时双方确认均无婚前财产，并协议约定双方各自名下的债权债务归各自享有与承担，任何一方不得以任何理由 （略）见证书、证人证言、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为，本案双方在离婚时对于被告名下的存款未于分割，向俞某某要求 ...