三人任某戊名下，并将契约签订时间谎写到2006年5月10日，即双方离婚前，构成欺诈性合某，导致原告合某房产被第三人侵占。请求：1、法院依法撤销 是依据粮食局的证明办理房产证的。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为购房合某签订时双方还未离婚。原告对被告的质证意见辩解认为，第三人申请房产证是 ...

取名魏某健。2006年5月25日原、被告共同补办结婚登记手续。婚后原告认为在婚前自己受到被告的欺骗，常为琐事发生口角，致使夫妻间于2008年农历正月16日开始分居 ，有被告与前妻的离婚证，有原、被告的结婚证，有原告提供的房权证和购房合同，有庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告在有妻子的前提下， ...

某某三栋楼房房权证，并收取了吕某某x元合同保证金。2008年5月27日，张某某又收取吕某某x元购房地产款，并在收条后注明“保证20天内提供过户 就不发生法律效力，上诉人对本案涉及的房地产不是共有产权人，该争议不动产系张某某婚前的个人财产，根据《物权法》第39条规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、 ...

主张居住权，被告王某甲于2010年6月9日提出书面异议：该房是在原告与被告胡某婚前购买，是王某甲的个人财产，原告与被告胡某无权以王某甲的房产做离婚的交易 前为王某甲购买的，经查，胡某与王某乙2005年9月结婚，而涉及房屋购房合同签订是2006年6月14日，且没有相应证据证实王某甲生父出资情况，故其上诉 ...

X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告黄某乙诉被告丁某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭，依法追加丁某丁、 前，原告、被告和子女就所得x元房款达成处理意见，原、被告就此签订有协议，扣除购房时所欠x元债务、子女教育经费和原告应支付女儿丁某玲抚养费后，原告应分得房款 ...

购房人出面协商，郑某从购房人处领受购房价款，故赵某甲与郑某间形成了赵某甲委托郑某出售房屋的委托合同。该委托合同应为有效合同。郑某基于委托合同取得售房款后 收益主张权利，其添加的价值x元的设施包含在x元卖房款之内，该部分财产属于其婚前个人财产，应当在该房款中予以扣除；2、其在收到该房款后已经支付给赵某乙 ...

双方的法律关系。从现有证据来看本案宜认定为房屋买卖合同关系。1、本案诉争的房屋原某申请再审人的婚前财产，当1998年被申请人向申请再审人丈夫张志平 无效，因张志平收取被申请人款项时已告知了申请再审人20000元系被申请人要求购房的意思表示，申请再审人知晓张志平收取20000元后没有明示拒绝，再则张志平 ...

某 上诉人卢某因与被上诉人温某、第三人漳平市中阳房地产有限公司、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院提出 某与卢某夫妻共同财产正确。上诉人卢某上诉主张涉案房屋是第三人朱某婚前个人财产，其无处分权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于 ...

后于2007年1月8日登记结婚，并于X年X月X日生下女儿，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告对女儿不尽抚养义务，故向法院提起诉讼，要求 证据证明原、被告有共同出资购买的房屋。 以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、购房合同、收据、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。 本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻 ...

这也是原告自己说的，你装修的房子你把装修拿走，拿不走的你自己砸了；对第五份证据，原告购房合同是张X签订购买的，是后来再把原告购房合同撕毁，重新把 夏XX于2007年10月相识恋爱，2008年1月2日双方自愿到零陵区民政局登记结婚，婚前双方有一定的了解，X年X月X日生育一女名叫张XX，一直由被告方抚养， ...