、原审对双方共同债权、债务的认定与事实不符。婚后被上诉人曾对45型房屋进行装修，花费约五万元左右，该费用应属于夫妻共同财产；上诉人从战友处借现金2万元，用于家庭生活所需，应属于共同债务，一审法院不予认定错误。二、被上诉人纠集地痞加害上诉人，砸毁家具，将上诉人打昏， ...

欧某某在香港办公司“是明知的”与事实不符。庭审时张某甲虽然陈述结婚时没有什么财产约定，婚后大家的收入一起花，但仅指欧某某去香港定居之前夫妻共同生活期间的 某甲以此证明其与欧某某经济上相互独立，欧某某未将宏达公司经营收益用于家庭生活。 2、1997年3月3日“欧某某给东台市人民法院的函”。内容为，美国派 ...

利害关系，且证人未到庭作证，原审不予采信。唐某与陈某之间对借款支付利息没有约定，对唐某要求支付利息的请求不予支持。唐某要求赔偿车旅费的请求，与本案无 的证人证言而不采信上诉人的证人证言不公正。四、原审将用于家庭生活的债务认定为上诉人个人债务属适用法律错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人王某与上诉人连带 ...

探视韦某彬。由于原告没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，被告在生活上为照顾家庭尽到了较多的义务，每个月的收入也都用于家庭生活开支，如果判决离婚，原告 本院裁定准许撤诉。原告第一次起诉离婚后，双方没有在一起共同生活，原告遂于2010年11月24日再次诉至本院。被告认为自己为照顾家庭生活尽了较多的义务，如法院 ...

的利害关系，被告殷某仅凭被告胡某个人书写的一份证明辩称x元借款没有用于家庭开支，证据不足，不予支持其抗辩理由。因此，被告胡某2009年3月25日 是规避夫妻共同债务。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决公正，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人胡某答辩称：胡某自结婚后，所有经济收入全用于家庭开支。殷某 ...

桥乡X组的房屋一座，该房屋的土地使用者是唐某沛，原告没有向法庭提交该房屋是原、被告在婚后修建的证据，因此该房屋并不属于夫妻共同财产，不能予以分割。摩托车 向法庭提交的两份借条，并不能证明原告所借的钱是用于家庭生活共同开支，因此不能认定为原、被告的共同债务。被告向法庭提交的宋某、魏迎春的证明以及证人唐某 ...

月生育一子吴某，被告于婚后四年开始好逸恶劳，不履行家庭和抚养子女的义务，我只得带子女外出谋生，夫妻已分居14年，夫妻感情已没有挽救的余地，请求判令： 被告已处于分居状况，且被告未提供证据证实该贷款及贷款经营获利用于家庭生活开支，故该笔贷款属被告个人偿还债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四 ...

2007年，以李X名义购买天籁轿车一辆，车号豫x，登记车主为李X，用于家庭生某。 还查明，原告吴XX与被告李X同居后一直与被告李XX、 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，原告负担5000元、被告李X负担负担4000元。 如不服 ...

家庭共同外债，被告不应当承担清偿责任的理由不能成立。因为被告没有证据显示原告借款是用于家庭生活，被告也当庭认可在河南省人民医院为孩子治疗花费x余元的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原被告双方均担。 如不服本 ...

请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5万元+28.7万元）。崔某某主张2005年至2008年共支出90余万元用于家庭生活开支。王某某对给予其母亲治病的10万元、购买汽车14万元及在案 ...