１０３５１４６元，买房时贷款港币６０万元，已由王某宁和王某庚共同偿还。 被继承人王某宁与被告王某己婚后居住在东方花园别墅第一座二楼Ｂ单元，在此期间购置了三 ，均是王某宁婚前个人财产，共值港币１３９１９４５元。王某宁死后，这部分房产连同夫妻共同财产中属王某宁所有的财产，以及１９９１年６月１日王某宁死亡后 ...

左右进行了分家，原、被告分得被告父母所有的部分房屋，原告称尚未分家，房屋分配仅为口头协议。双方婚后家庭收入支出均由原告掌握，原告所诉债务110000 债务被告并不知情且原告未提供证据证实该债务系用于维持夫妻共同生活所致，故原告要求被告共同偿还的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

依靠双方共同维系。张某与王某虽系自由恋爱结合，且婚后也共同生育女儿张某嫣，但由于婚后共同生活中因生活琐事产生矛盾后，双方未能加强沟通与理解，导致 偿还，2004年11月25日向中国建设银行南宁市高新支行贷款186000元未清偿的部分由王某自行偿还。女儿张某嫣由王某携带抚养”，此乃双方的真实意思表示， ...

原、被告的婚姻关系，判令被告返还彩礼40000元及金玉首饰，判令被告父母偿还10000元借款，陪嫁物归我所有。 被告谭xx辩称：原告的诉状所诉部分事实 缺乏必要了解，婚姻基础不牢固，在婚后共同生活18天后，原告外出赴深圳打工，此后原、被告保持通讯联系，原告给被告邮寄部分生活费用。2010年8月原告家庭 ...

结婚，因原告当时年轻不懂事，对被告缺少了解，与被告结婚系草率和轻信介绍人。婚后发现被告性情粗暴，对家庭不负责任，不尊重原告的人格尊严，动不动对原告实施家庭 的生活、学习环境，小孩由被告姚某直接抚养较好。对于夫妻共同财产应平均分割，夫妻共同债务应共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

原、被告共有； 3、房屋付款凭证1份6页，用以证明原告名下的房产是原、被告婚后共同付款购买； 4、孙某、袁迎新给中房塑田项目部出具的字据，用以证明原告 ，原告曾多次经家人规劝，但无结果。原、被告提交的证据除本院否定证明力的部分证据，余皆内容真实，来源合法，与本案相关联，本院依法予以确认。 根据原、被告 ...

份，证实原、被告之间的夫妻关系。 被告何某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，婚后主要是对被告父母语言和行为误解，以及经济压力导致原、被告产生矛盾。被告希望与 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿； ...

财产在协议中已作出明确列明。除上述内容外，并无其他财产”。该协议“夫妻共同财产”部分未列明本案借条及项下款项。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的 、企业查询信息及双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：杨某持借条向徐某主张偿还借款，徐某否认借款实际发生，但未就此提交充分证据，故本院对徐某的该项 ...

某主张由被告偿还5万元债务，因该债务系双方当事人婚前发生的借贷纠纷，应另案诉讼。原告肖某主张分割双方婚前共同出资购买的家电、家具，因该部分财产系 的户口迁回原籍，因户籍管理系行政权力，本院无权处理。 本案争议的焦点是原、被告婚后共同购买的位于某组的房屋的分割。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条 ...

不公，请求二审依法改判女儿许某文由上诉人抚养，合理分割共同财产房屋一栋，共同债务约10万元由双方共同偿还并由被上诉人承担上诉费。其主要事实及理由是：1、上诉 3、许某将其婚前四间砖木结构的平房（1989年所建）拆除后，部分瓦片用于了婚后建筑的房屋。 本院认为，许某对一审判决准许某婚并未提出某议和上诉， ...