被诉具体行政行为的证据和依据:私有房屋所有权登记申请表、审批表、房屋平面图、原房屋所有权证书，房地产买卖契约、纳税申报表、离婚协议、公证书、身份证复印件、契税完税证、 管理局为第三人胡某某颁发了驻第x号房屋所有权证书。2008年10月10日，王某某与胡某某结婚，婚后居住在驻马店市X路西段张楼西组X号楼 ...

到法院，我才知道了事情真相，原来被告张某某早于2002年未经我同意私自将婚后共同财产处分。原告马某某、被告张某某的行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院 一份内容相同的协议，将乙方变更为原告马某某，与张某某重新签订了房屋转让契约并将房屋转让款x元一次性支付给被告张某某。2002年11月，“所有权人”为张 ...

，王某某不能驱赶，房产处理权属潘某某，房价分配仍按以上协商办法处理。”协议签订后不久原告即外出，1995年农历11月初8潘xx去世，潘xx去世时 原房屋的居住权和财产权不受侵犯。 本院认为，潘某某向人民法院起诉虽名为房屋所有权和使用权纠纷，但在2006年10月潘某某向方城县人民法院起诉时，双方争议的五 ...

，其理由是：上诉人与张铁成为夫妻关系，于2003年12月5日在民政部门协议离婚，协议约定诉争之房归上诉人所有，而在婚姻关系存续期间，上诉人及 人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十九条：“由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋所有权证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，所以依法应当 ...

1991年3月双方共同协商修房的事实，同时余某丙在一审中提供了双方的分房协议和债权人郭玉珍的证词证明双方分摊债务的事实，故原判认定事实清楚，证据充分。 一审查明的事实相同。 本院认为，虽然田某某已经将争议的一间房屋登记在自己的名下，对外产生房屋所有权的公示效力，但对内部的按份共有或者共同共有所有权人不 ...

X街坊X-X-X新房一套，建筑面积为85.75平方米，房价约为x余元。因婚后我无房居住，被告就与我协商，双方均同意将该新房转让给我，由我 认定无效。同时本案涉及的是不动产转让，是以登记为要件，目前房产所有权性质没有发生改变，故该房屋转让协议没有法律效力。 经审理查明：原、被告系父子关系。2003年， ...

电器水路设施的正常使用（由甲方负责维修），乙方保证不损坏，否则协商赔付。该协议除以上三条外，没有约定租赁期限、违约责任等其他必要性条款。之后，双方又订立 租赁”的条件下，第三人杨某乙、翟某某将自己合法取得的房屋使用权出租，没有侵害标的物的所有权，亦未损害原告的其他利益，基于合法取得的使用权再次转移， ...

提供其居住的公房为由未作分割，只判决陈某给付谢某某4000元住房补助金。双方离婚后，该房因市X路建设而被拆迁，崇州市国土局和房管局对该房的遗留问题作了专门安置 时登记的产权性质仍是公房，陈某、谢某某没有取得所有权。陈某取得的是对房屋使用权的补偿，而非对房屋所有权的补偿。陈某在离婚时，已向谢某某支付了 ...

按法律规定的不动产公示制度，上诉人都完全有理由相信被上诉人黄某乙是诉争房屋的所有权人，也都相信其是有权处分该房产的。换而言之，上诉人与被上诉人 给黄某丙而没有异议。上诉人在原审庭审过程中承认上诉人没有任何书面或口头建房协议及出资的证据，没有建房管理的事实，所以，原审法院判决正确。综上所述：请求二审法院 ...

取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：2002年7月，原房屋所有权人许保立将位于新郑市X路水利局家属院东楼一单元二楼西户的房屋以4. 李伟月经法院判决离婚后，此房一直由陈某居住至今。2002年8月，李新江向被告申请房产转移登记，并提交了与许保立签订的购房协议、双方身份证明复印件 ...