有异议。该收据是原告的儿子李某华交的房款，是以原告的名义交的，不是原告购买的房子，不能证明是夫妻共同财产；对证据3的真实性有异议，可以看出是先盖的 证，但系小产权房，住房所有权人为原告之子李某华，原、被告在该房屋是否为夫妻共同财产问题上意见不一，因该案系离婚案件纠纷，案外人李某华不能参与本案诉讼，难以 ...

维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是；双方夫妻间感情是否破裂，以及对共同财产的分割是否正确。 二审查明的事实与原审认定事实相一致。 针对二审的 称的拖拉机等问题，除一辆小四轮外，其余均是租赁他人的，根本不存在是夫妻共同财产之说，况且，四轮车在夫妻关系存续期间，为了给孩子们交学费已 ...

的财产。在诉讼中，原告郭某甲认为在娄小村房产价值x.30元中，有x元是夫妻共同财产；在户名为李某仙的银行卡及存折中的存款x.20元中，从结婚之日起 的房产价值为x.30元。郭某甲认为其中的婚后投资的建房及围墙费x元、电力计量装置费550元、打井费750元属夫妻共同财产，而李某丁则认为该房产是婚前建盖， ...

抚养。3、杜某某于2004年7月13日所提取的x元存款，是否应作为其夫妻共同财产分割。4、婚后杜某某购买的商品房是否存在，该房应不应作为其夫妻共同财产予以分割 年7月12日在其存折内存入x元，发生在其与王某夫妻存续期间，是夫妻共同财产，提供的证据是杜某某的存折。杜某某对该款的存取时间及数额没有异议，但 ...

购买的个人财产，不是夫妻共同财产。粤Y.（略）五十铃货车虽然是在答辩人与上诉人婚姻关系存续期间购买的，但是，并不是用婚后夫妻共同资金购买，而是由答辩 间所购置的，根据双方的经济收入情况，确实是可以合理地怀疑双方在如此短的共同生活时间内在购买了价值十几万元的车辆后是否还有能力存款于银行，且上诉人确实也无 ...

：1、同意离婚；2、离婚后，婚生女儿陈某薇由被告刘某某抚养，原告每月支付抚养费400元。夫妻关系存续期间，原、被告取得共同财产有：粤E-（略）雅马 经营人数存在争议，且该购销部并未进行审计，其在经营过程所产生的债权债务是否属夫妻共同财产并不清楚。陈某某主张因经营该购销部所借款项应一并处理的主张不成立， ...

、电视柜一张，可不作共同财产分割，全归被告所有。婚生子雒某宁自2001年12月份至今一直随被告生活，其向本院陈述原、被告离婚后，愿随被告生活。被告 ，本院认为二审期间争议的焦点有四个：一、原审判决被上诉人支付上诉人子女抚育费2400元是否正确二、夫妻共同财产北屋三间、东屋三间归被上诉人所有是否正确三、 ...

为由要求分割的楼房、家电及个人存款，均为周某乙与李某某的夫妻共同财产。一审中上诉人也未提供证某证某婚后与周某甲、周某乙、李某某共同生活，因此原判 共同生活。公安机关提供的户口信息属实，然而是否分户并不能有效证某上诉人与被上诉人共同生活，也不能证某收入和支出是共同财产和共同消费。 关于争点二，上诉人、 ...

X单元三楼西户、明月小区北区一号楼东单元一楼西户的房产是夫妻共同财产错误。该两处房产均系被上诉人父母出资购买后赠与上诉人和被上诉人的。被上诉人 其上诉请求分割该存款，本院依法不予支持。 关于原判对夫妻共同财产的认定是否正确问题，二审双方争议的夫妻共同财产涉及笔记本电脑、两处房产、装修费、摩托车和已处分 ...

结某后，在原告户头所在的农村建房建设用地上增建了部分房屋，原、被告均无证据证明该房屋是否属于夫妻共同财产。6、原、被告婚生子孔某一直与原告共同生活， ，被告不需支付孔某的抚养费，被告享有探望孔某的权利。 二、原、被告夫妻共同财产中婚后所购的家具家电，原告自愿表示放弃，本院予以认可，该部分夫妻共同财产归 ...