父母的财产，与被告无关； 7、借条，证明原被告向原告父母借款10万元，用于被告个人信用卡还款、消费及炒股，要求被告共同承担； 被告向本院提供下列证据： 1、原告起草的 支弄x号x室产权信息，证明原被告婚前各出资30万元购买上述X室作为婚房，婚后，将X室置换为目前居住的X室房屋，无书面合同，X室产证至今 ...

分割的要求，该院不予采纳。因为该房产涉及到原告父亲可享受单位给予的一些福利待遇及房屋产权证所有人的问题，不宜分割房产，应对原、被告二人所交付的房款 ，因此，原审法院违反了《婚姻法》第十八条的规定。3、对于上诉人及被上诉人婚后共同出资以被上诉人父亲名义购买的位于洛南新区中国石油天然气第一建设公司在建的 ...

黄某乙夫妻结婚在房改之前，婚后和父母共同居住。1994年房改时，按照有关政策，居住人口数量对所购房屋面积有一定影响，黄某居的工龄对房价优惠有影响，其 元房款的证据，其为该房屋支出4000元可以认定，出资目的在于帮助父母购房，是其尽孝和积极履行赡养义务的表现。 1995年黄某居去世，未留遗嘱，此时其名下 ...

某与叶某因孩子身体及抚养等家庭问题产生矛盾。自2009年5月起，叶某与杨某正式开始分居。 2004年7月，杨某(购房方，乙方)与中国航天科工集团公司( 的63%归甲方，37%归乙方。该房屋内不在任何一方名下的家具、家电等财某由双方共同出资购置，甲、乙方各自拥有50%的所有权。如发生需分割财某的情况(如 ...

奉送。其三，原告不爱护子女，从孩子出生隔奶后，原告就将孩子交给被告的父母带，原告对孩子的生活与学习从来都不管、不问、不育、不教，成天只顾打扮自己，原告 原告的x元和在婚姻关系存续期间夫妻共同财产的处理问题，原、被告于2006年10月19日再婚后，在此期间，被告出资共同添制的电视机、茶机、空调、五座沙发 ...

。根据我国的婚姻法及最高人民法院出台的《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》等相关规定，该房屋属于双方婚后的共同财产。然而，被告田某不仅仅对婚姻 日，被告赵某某与其丈夫田某保书写赠与书，内容为“父母为改善女儿田某的住房条件，由父母出资购买的龙源新城高层住宅壹套，产权证办理在田某名下， ...

搬入天字号与石某乙与黄某丙一同居住，2000年10月原告与石某丁在外购房后搬离天字号，该房屋由被告石某乙和黄某丙居住使用。2004年年底地字号装潢 一定的劳力和资金的，因原、被告均未提供装潢出资的证据，故本院推定该房屋系原告与三名被告共同装潢。现原告与被告石某丁已经离婚，地字号房屋由三被告共同居住使用 ...

银河制药厂职工小区X号E座系上诉人与被上诉人的夫妻财产不正确，在购买该房屋时，上诉人父母出资8万元，上诉人与被上诉人共同出资6万元，以上家庭共出资14万元 医疗等费用。 经审理本院查明事实与原审认定一致。 本院认为：张某某与于某甲婚后因琐事发生矛盾，导致分居生活，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应 ...

为，被告字某乙出具借条认可的借款x元是否是夫妻共同债务。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 双方的赠与。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人字某 ...

为，被告字某乙出具借条认可的借款（略）元是否是夫妻共同债务。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四 双方的赠与。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人字某 ...