元、护理费3600元、伙食费1200元、养老院入托费5175元；2、判令被告承担夫妻共同债务8750元；3、判令被告向原告支付经济帮助3000元；4、判令 的事实非常清楚，双方之间就房屋所有权是没有争议的，双方之间争议就是房屋如何分割的问题，既然是夫妻共同财产，一审法院将其依法分割，我们认为这样判决是 ...

年起一直居住在（略）。 本院认为，感情是婚姻的基础和生命，是否准某离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准。原、被告婚后因相互不信任导致夫妻感情不和 和法律依据，本院不予采纳。对被告要求原告承担夫妻共同债务的辩称观点，因被告没有提供证据证明原、被告之间是否存在夫妻共同债务，故对该观点本院亦不予采纳。综 ...

》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。 黄某不服上述判决，向本某提起 共同财产进行分割；5、所有结婚费用全部是上诉人父母借款支付的，婚礼酒宴收取的礼金也是上诉人父母的钱，而不是夫妻共同财产；6、被上诉人还隐瞒患有先天不孕 ...

，原告遂于2011年2月21日再次提起离婚诉讼。原、被告婚后的共同财产有2009年因房屋拆迁所得的补偿款x.86元(该款现由原告保管)，但没有共同的 上诉。 胡某上诉称，1、一审认定夫妻共同财产“x.86元”的事实错误；2、夫妻关系存续期间的家庭生活开支、债权债务、医药费没有认定；3、原判适用法律错误 ...

。 被上诉人庞某某辩称，上诉人樊某某的上诉理由不成立，上诉人与被上诉人2000年已开始经济独立，一审法院所分割财产全部是夫妻共同财产，根本不存在借款，上诉 上诉理由及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为1、双方争议的财产是否有家庭共同财产和共同对外债务；2、应如何对夫妻共同财产进行分割。 本院经审理查明 ...

依据，本院不予支持。 关于被告是否转移夫妻共同财产的问题。本院认为，被告否认转移夫妻共同财产，原告亦未提交证据证明被告转移夫妻共同财产，故原告要求分割 被告要求偿还夫妻共同债务的请求。因深圳市中级人民法院已作出判决：由原、被告偿还债务及利息。故本案不再重复处理。 关于被告要求原告承担拖欠的物业管理费的 ...

吴某甲主张欠50多万元的债务是属实的，是属于夫妻共同债务，应共同承担；2、对于夫妻共同财产，东庄的房屋还未确权，是否属于夫妻共同财产还是大家庭的共同财产还 房屋折价归上诉人吴某甲所有；2、依法分割上诉人吴某甲与被上诉人吴某丙婚后夫妻共同债务人民币x元。 经审理查明，上诉人吴某甲对原审判决查明的事实没有 ...

，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，原、被告从经人介绍相识到登记结婚时间较短，双方相互了解不够，婚姻基础不牢；婚后双方在一起共同生活的 时，由人民法院判决。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成 ...

为办理婚事，买家具，办酒席等曾向冉启华借款x元，向罗某炎借款x元，应为夫妻共同债务。婚后原告所在的青坪居委征地补偿款x元应为夫妻共同财产。综 夫妻感情不和，被告不承担家庭责任，且经常不回家的事实。 被告对上述证据质证后认为：对1、2份证据无异议；第3份证据应有经办人签名，且证明夫妻感情是否和睦，不应由 ...

异议，但原告认为虹井路房屋系邓a个人财产，不是夫妻共同财产；龙柏七村房屋是在原告不知情的情况下过户给被告，该房屋属于王a与邓a 义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26,800元，财产保全费2,020元，合计28,820元， ...