被告对此不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由法律直接规定的法定义务，且赡养义务不仅包括物质上供给，也包括 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员王华勇 二OO四年三月五日 ...

，《中华人民共和国婚姻法》也明确规定，子女有赡养扶助父母的义务。被告不尽赡养、扶助父母的义务，是违背法律的规定。原告的诉讼主张，要求被告每月给付 判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，款汇至 ...

的义务。原告江某甲年纪较大，又无生活来源，需要子女赡养，而四被告均有赡养父母的能力。随着物价的增长，四被告每人每月向原告支付赡养费40元已不能维持 为宜，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告江某丙提出的辩解意见，因不符合法律规定本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款和《中华 ...

男孩已经成人。张某甲不属于贫困户。 一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女赡养父母，父母关心子女，既是双方应享有的权利，同时也是双方应尽的 和体谅。双方出现纠纷应当本着互谅互让的原则协商解决，共同努力创建和谐的家庭氛围。但是法律规范是道德的底线，根据法律规定父母只有在无劳动能力或在生活困难时 ...

。 以上事实有原告李某甲当庭陈述予以证实。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，本案原告年迈体弱，已无能力独立生活，正需要子女的关心和照顾，照顾父母不仅 拒绝赡养，但本案被告却以种种理由拒绝赡养，其行为已违反了法律的规定，故原告要求被告尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持，本案经本院多次调解无果后 ...

家庭每月股份收入450元。被上诉人李某某未对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据及其所证明的事实与本案没有直接关联性，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，按照我国现行法律的规定，子女对父母的赡养扶助义务属于一种法定义务，该义务不因父母在 ...

本人自出嫁以来，逢年过节一般都会拿点钱给父母，有尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对被告李某乙、李某丙提出二原告应与子女吃住在一起或将二原告分开与子女单过才是 ...

元，付某丙对此无异议。 本院认为：我国法律规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，身体行动不便且有 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长王明阳 审判员刘献和 审判员万 ...

等材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中，二原告年事已高，且王某某患病，生活困难，已丧失了正常的劳动能力，并无其他经济来源，故二原告请求被告尽赡养义务符合法律规定，应予支持。关于二原告主张被告每月支付100元生活费的 ...

可以证明原告与其儿媳妇周凤娇因赡养问题进行诉讼。新乡中院的裁定书是生效的法律文书，因此对这两份证据本院均予以确认。原告提供的证明，系原告与周某某原来就 与周凤娇进行诉讼。 本院认为：子女均有赡养父母的义务，被告作为原告的女儿，应当履行赡养义务。原告与其儿媳妇周凤娇有赡养协议，该情况可以充分考虑，但是 ...