杨某丙、孙秀英作为被拆迁人与拆迁人洛阳煤矿安全监察办事处签订了一份拆迁安置协议书，协议约定：因工程建设需要拆除杨某丙、孙秀英位于凤化街X号的房屋及 被告杨某甲领取的丧葬费、抚恤金根据法律规定丧葬费和抚恤金不是遗产，应转化为孙秀英子女的共同财产进行分配，原告杨某辛对抚恤金也有分割的权利，原告刘某某不是孙 ...

孙某丙为乙方，该协议明确：兹有某某苑基地动迁涉及孙某某、瞿某某两位老人的居住问题，经动迁领导小组及甲、乙双方再三协商达成如下共识：一、甲方同意两 父母日后的居住、医疗费、护理费的承担问题，另外还明确了各子女应尽的赡养义务。原、被告父母虽然未在调解协议书上签名，但事后明确表示清楚协议内容并要求各子女应按 ...

年不通知父亲就搬走了，他不照顾父亲，所以一审法院是公平合理的。被上诉人认为协议书公证是双方所达成的协议，其中购房款到老父亲去世也不知道交了多少。上诉人说和 子女有赡养父母的义务，没有任何法律条件可免除子女的赡养义务。尊老爱幼是中华某族的传统，老人生活不能自理是最需要照顾的，但这时与父亲签订了协议的上诉 ...

、宝玲、唐站立四人于1995年4月8日来到公证处，在公证人面前，在赡养协议书上签名、按印属实”。1999年腊月，郭仙玲因病去世。被告夫妻继续 衣服和部分生活用品。2004年左右建设村组开始每年分别给村人口发放人口钱，给老人加发养老补助款。村组所发款由原告自主支配，被告没有坚持给付原告生活费。2008年 ...

已为白备办了寿材（柏木）、寿衣；刘某甲两方子女代表商定：老人今后生活起居护理由崔某子女负责；去世后，入刘某甲坟莹，崔某子女负责安葬。 的终审判决。 经审理查明，一审判决认定事实属实。 上述事实,有金婚协议、关于白春英赡养协议书、房屋拆迁产权调换协议、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、 ...

钱××与徐××搬至涉讼房屋居住。1998年12月30日，原告秦××与徐××签订协议书，双方约定，原告将涉讼房屋出租给徐××，租赁期自1998年12月12日起 离的请求，有事实和法律依据，本院予以采纳。对老人负有法定赡养义务的子女，应当在老人搬离后妥善解决老人的居住问题。 据此，为维护当事人的合法权益， ...

不愿意去三个女儿家，而且三个女儿都不愿意领取补偿款为的是不想照顾老人，但原告需要有地方安置，三被告迫于无奈领取补偿款的同时与原告签订协议的； 履行附加义务。我国婚姻法第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。虽然原被告签订了协议书，有三被告负责为原告养老送终，但并不免除其他 ...

杨某乙、孙秀英作为被拆迁人与拆迁人洛阳煤矿安全监察办事处签订了一份拆迁安置协议书，协议约定：因工程建设需要拆除杨某乙、孙秀英位于凤化街X号的房屋及 杨某丙、刘某某答辩：家庭备忘录及补充协议有效，三被上诉人对母亲孙秀英尽到了赡养义务，一审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨某庚、杨某丁、杨 ...

月26日医药费分担协议书、张某丙出具的医药费清单及证人王某某的证言。原告提供该组证据，旨在欲证明《状告》文中的“不接受赡养照顾”，“不肯承担老人医药费用及赡养 状告》一文内容失实、侵害原告名誉权的依据。(4)“忤逆”一词是当地公众对子女不孝顺老人的一种评价，用在原告身上也并无不当，原告是否孝敬，仅从其 ...

如何分配由法院决定。三被告按协议每月向母亲交50元生活费且平时也照顾母亲，被告子女也给母亲送饭，每次母亲住院，被告董某乙都陪同。 被告董某丙辩称， 归原告所有。 本院认为，2003年9月28日，原、被告就赡养母亲及老人房产问题进行协商，并签订了协议书，三被告称该协议书系其违心签订的，但未提供证据予以 ...