在被告平安保险公司投保了交强险。现要求被告平安保险公司在交强险责任某额内对原告的损失承担赔偿责任；被告育才学校对原告超出交强险的损失承担赔偿 ，原告在审理过程中举证如下： ⑴道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任某定情况。 ⑵上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历一份、宁波市通用门诊 ...

责任错误。 嘴头王小学辩称：张某甲不按学校规定时间到校，不是在上课时间发生的事故，学校不应该承担赔偿责任，应驳回张某甲的再审申请。 经再审 学生当事人履行其对在校生法定的教育、管理和保护的义务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护 ...

机构鉴定时没有依据相关的诊断证明和相关病历而鉴定。所以，原判认定事实错误，责任划分严重错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人乔某某及其法定代理人刘 房所为。为此，上诉人柘城县X乡牛洼学校的校舍、场地、其他公共设施存在不安全因素，原判其承担赔偿责任并无不当。但判决上诉人柘城县X乡牛洼 ...

人侵权致未成年人遭受人身损害的,应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的,应当承担相应的补充赔偿责任”。因此,广西城市建设学校应对于被告韦某丁、 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人广西城市建设学校负担。 本判决为终审判决。 审判长陆建华 审判员邹高林 代理审判员窦峰军 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郸城县中英文学校的委托代理人徐某、何义，被上诉人宿迁宝乐文体玩具有限公司的委托代理人陶 缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者和经营者均应当承担赔偿责任。宿迁宝乐文体玩具有限公司向郸城县中英文学校出售的钢架双人床的安全栏板缺口长度、安全栏板高度 ...

附近有明显的警示标语，已尽到安全教育责任，不应由学校承担全部责任，仅应承担与我校过错程度相适应的补充赔偿责任。 经审理查明：被告李某丁、原告 某丁系幼童，无民事行为能力，其法定监护人将其入托被告伊川县奋进煤矿职工子弟学校开办的幼儿园，法定监护人履行监护职责受到了限制，两幼童在校期间，被告伊川县奋进煤矿 ...

书面答辩，庭审中口头辩称，原告的伤情与本人无关系，不承担赔偿责任。 被告西街学校辩称，学校已履行了应尽的教育、管理职责。体育教师在上课时已 街学校支付1000元， 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一 ...

他人伤害是能够判断和知晓的，现由于被告邢某的行为导致原告倒地受伤，故被告应当承担赔偿责任。某附校认为校方一直在向学生进行安全教育，对放学后家长晚接的学生也尽到了安全管理义务，且被告邢某是事故的直接责任人，学校不应承担赔偿责任。就本案查明的事实表明，原告与被告邢某都是低年级儿童，被告某附校对 ...

所在单位或者其住所地的居民委员会，村民委员会，民政部门等单位，才可能成为监护人。学校不能成为未成年人的监护人，法律对监护人的范围规定的很明确，监护关系不容随意 致他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担 ...

路面没有积雪，走廊覆盖积雪没有采取有效措施保护学生为由判令学校承担50%的赔偿责任，属典型的适用法律不当。学校规定师生7：40到校，事故发生在8：00以前， 未提供新的证据。 本院认为，关于本案是否超诉讼时效及马村教育局应否承担赔偿责任的问题，原判理由适当，本院予以采纳。白某甲称东苑小学应承担监护责任 ...