该户建房用地面积168平方米，复议机关确认上述行为符合《上海市X村个人住房建设管理办法》的规定。2004年杨某华、杨某妹转为非农户口。2005年10月，杨某华 某妹已无权代表该户申请宅基地；2005年杨某华作为户主的《青浦区X村居民建房用地申请批复单》亦未将杨某某、曹某甲作为所申请用地的权利人，故对于 ...

请求。宣判后，陈某甲不服提起上诉。理由为：1、原审法院认定事实错误。上诉人申请使用的是原宅基地，并已经过和乐镇人民政府批准，上诉人对该地的取得 土地登记申请，万宁市人民政府也未给陈某甲确认建设用地使用权。陈某甲就擅自在万宁市X镇X村委会集体所有的土地上建住宅及围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》的 ...

施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。由于原告梁某甲在1989年使用佛山市 为梁某玲座落于大良红岗良杏路X号的宅基地核发了顺府集建字[90]第（略）号《集体土地建设用地使用证》，证载土地使用面积323.68平方米。 ...

无关；对某据5认为，原告举出该份证据已过举证期，并且内容失实，与本案无太大关系；对某据6真实性无异议，认为该协议合某有效；对某据7中 宅基地。 本院认为，本案应为共有纠纷。本案的争议焦点为原告是否是本案争议房屋宅基地使用权的共有权人。虽然本案争议房屋建设用地规划许可证和集体土地使用权证上登记的权利人均 ...

归其所有。 经审理查明，原告姚某系苗某鸣长子之妻，苗某鸣与五被告之父苗某道系叔侄关系，苗某鸣与苗某道之父苗某午（即苗某吾）系兄弟关系。解放前， 原告颁发了洛郊集建土08字第x号《集体土地建设用地使用证》，该证证载面积包括五被告之父苗某道三间房屋所占的宅基地。 又查明，原告向本院提起诉讼后，提出先予执行 ...

出生，汉族，居民，住（略），系李某乙之父。 原告陈某与被告李某甲、李某乙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法由审判员谢冬 文某、刘炳桂施工，开工日期为2010年6月6日的事实。 7、2009年4月22日，地字第S（略）号建设用地规划许可证复印件一份，拟证明李某甲所建房屋是 ...

龙某某。但此前龙某某于2005年10月18日与丁建波、王某良达成协议将含有本案诉争的4缝宅基地在内的土地转让给了丁建波和王某良，并 某某个人自筹资金开发、自主经营，承担土地开发中的全部风险责任。龙某某依据协议，将9.4亩土地分割成住宅用地22缝在望城县开发建设投资总公司授权下进行出售，2005年10月 ...

开发有限责任公司处购得一幅靠苍梧县X路边面积为77.4平方米的私人住宅用地，同日，在苍梧县建设局办理了《建设用地规划许可证》（编号：x号）和《建设工程 ，被申诉人郭某某、黎某戊已取得该幅宅基地的使用权，并领取《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》后进行施工，申诉人钟某甲等人 ...

12.63米，面积为255.73平方米。 原审法院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行登记， 某甲应于本判决生效后立即停止对薛某乙在《集体土地建设用地使用证》范围内建设住宅和相关设施的侵权行为。 薛某甲上诉称：薛某乙系擅自改变边界 ...

平未出庭作证，所以该证明不能作为证据使用。（8）对三证人的证言有异议，三证人与二原告系亲属关系，且证言也不能证明是由二原告投资盖的房。被告 关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但现二原告和被告王某丁之间所产生 ...