起诉。第三人向本院提交的证据有：1、乡村居民房屋建筑许可证、乡村建设用地规划许可证、宅基地领用审批表；2、村民委员会证明、康某臣证词、七一路办事处 成立，二审正在审理中。后康某某向本院提起行政诉讼，要求撤销上述两个许可证及宅基地审批表。 另查明：原周口市X乡政府已变更为周口市川汇区文昌办事处，诉讼中， ...

乙出入通行的具体位置，王某甲辩称温泉镇人民政府处理决定已确定王某乙对其宅基地东边的出路享有通行权，但该处理决定仅确定东边出路属集体所有，并未明确王某 保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造 ...

请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案双方争议的焦点问题：被告是否侵占了原告宅基地使用权1.70米 针对该焦点原告向法庭提供了如下证据： 1、利集建（ 住房。1995年10月份，双方均取得了利津县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，载明双方宅基地均为东西长20米、南北宽30米、面积为600平方米 ...

根据有关政策法规不能在本案中再要求上诉人娄底市城市建设投资开发有限公司给予安置宅基地。上诉人娄底市城市建设投资开发有限公司对被上诉人陈某甲所提出的上诉理由成立，本院应予采纳。原审认定事实清楚，但对被上诉人陈某甲是否享有宅基地安置的问题处理欠妥，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

至范某平宅基，北至范某先宅基地，座落位置为示范某通往村委会规划通道往北第三套，面积为91M2，建设地点为大屋下门口，许可证有效期从1999 许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人或者是建房用地所在地的原土地承包经营户。然而被上诉人范 ...

至范某平宅基，北至范某先宅基地，座落位置为示范某通往村委会规划通道往北第三套，面积为91M2，建设地点为大屋下门口，许可证有效期从1999 许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人或者是建房用地所在地的原土地承包经营户。然而被上诉人范 ...

请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案双方争议的焦点问题：被告是否侵占了原告宅基地使用权1.70米 针对该焦点原告向法庭提供了如下证据： 1、利集建（ 住房。1995年10月份，双方均取得了利津县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，载明双方宅基地均为东西长20米、南北宽30米、面积为600平方米 ...

／工日计算20日为1200元。因此，请求人民法院依法判令被告停止对原告上述宅基地的侵权行为，并赔偿原告经济损失2200元。 原告对其陈某事实在举证期限 土地，业经该生产队同意由原告作宅基地建房使用，并且已经取得相关土地管理部门和村镇建设管理部门批准并颁发土地使用证和建设工程许可证。原告在此建房合法合理 ...

政府在某移民小区X组团二排分别给二原告补偿宅基地96平方米。石柱土家族自治县人民政府《关于某发某水利工程建设征地补偿与移民安置方案的通知》（石柱府发某 元/平方米、土地出让金40元/平方米），按石柱土家族自治县人民政府《关于某发某水利工程建设征地补偿与移民安置方案的通知》（石柱府发某号）的规定，符合某 ...

70.31平方米。直到这一天，原告才知道纠纷地已被缪某章办理了《集体土地建设用地使用证》。经查阅土地登记卷宗发现被告寿宁县人民政府的发证行为严重违反了办证的有关程序。 某乙的父亲缪某章与缪某弟对换宅基地后建房一幢，并办理了寿集建（1993）字第x号《集体土地建设用地使用证》。2002年缪某章过世，所建 ...