原告周某甲 委托代理人吴某 被告周某乙 委托代理人褚某 上列原告诉被告法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其 诉来本院，请求与被告均分被继承人周某的遗产，即要求分得该动迁款项的二分之一，为131,882元。 被告辩称，涉案宅基地房屋系本案被告一人出资购买；其父周 ...

）字第511-X号的房产一处，全部属于被告李某乙个人所有，系村上为被告划的宅基地。 原告在举证期间向本院提交的证据有： 1、宝土集用（2007）字第511 有： 1、遗书一份，以此证明张联于2007年4月6日将所有遗产指定给被告李某乙继承； 2、宝丰县X镇范庄居民委员会证明一份，以此证明土地使用证号为 ...

基，但陈某某在文革下放期间，原鲍刘某生产队根据当时某政策将该争议宅基地的使用权分配给了陈某某。1992年4月份，柘城县人民政府在梁庄乡X村宅基地有偿 》第八条的规定及其他有关法律规定，宅基地属于集体所有，并非个人财产，所以宅基地本身不能作为遗产进行分割继承，遗产继承也不属于行政诉讼的审理范围；刘某乙又 ...

（原审被告）：XX。 上诉人XX因与被上诉人XX、XX、XX、XX法定继承纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）津法民初字第X号民事判决，向 。 本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。 本院认为，所谓农村X组成应包括宅基地及地上建筑物。二个组成部分密切联系、不可分割。1990年2月8日，江云天 ...

、郭某丁的质证意见为：对建房协议有异议，协议人没有权利来在其母亲宅基地上建房的权利，该行为侵犯了其他儿女的权利，建房应当有合法的建房手续，该 也无法确定遗嘱中涉及到的房屋是原、被告父母遗留的财产。故原告要求按照遗嘱继承房屋的请求缺乏事实依据，依法不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

分别于1981年12月31日、1986年8月4日自筹资金在凤凰县X镇大坡脑购买宅基地；1983年被告曾某甲因犯罪入狱服刑，服刑期间，原告刘某夫妇在大坡脑宅基地上 父生前早就有协商合资建起的共同房屋，我有五分之三的房权，不在遗产之内，但上诉人继承遗产一半而侵占了我的房权。该房屋是砖木结构，我出资出料，应 ...

，根据法律规定，土地承包经营权不属于遗产范围不能继承，故该项请求本院不予支持；关于原告请求的归还宅基地问题，根据法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，农村 来看，也无法恢复原状，故该项请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十 ...

其在行政诉讼中的费用，因行政诉讼系独立诉讼，本案的民事诉讼不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：（一）位于杞县X镇X路X胡同 判决上诉称：1、一审法院认定宅基地为父母和张某乙的共同财产以及房产为父母和张某乙夫妇的共同财产认定事实错误，应为父母的遗产；2、案件受理费、勘验费、 ...

分配的补偿金为214,304元，陈g分配的补偿金为19,731元，共计234,035元，上述遗产均被被告领取并占为己有。四原告认为，四原告与被告均为第一顺序的 一组，原告表示陈f为上述宅基地处房屋的共有人，其份额应为遗产，但按农村习俗，原告均认可该份额遗留给被告，而被告继承了房屋，对父母进行养老送终也 ...

办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点在于：一、两原告是否在系争房屋中享有产权份额。本案系争房屋系农村宅基地房屋。农村宅基地上 有效。但根据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案被告朱某某为精神残疾人，且与其单位的劳动合同也于2008年终止， ...