死亡注销证明，新郑市X镇X村和新村镇人民政府证明1份，机动车交通事故责任强制保险单，车辆安全互助凭证，逮捕证票据等证据证明。 本院认为，对新郑市公安局交巡警 丙、黄某丁误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工及交通费合计x.15元，以上合计为x.15元。不足部分x ...

被告肖某丁后，未尽到安全监督管理义务，对张居强的死亡后果，亦应承担相应民事责任，其辩称与被告肖某丁签订的协议中已明确约定安全事故责任由被告 交通事故造成的经济损失医疗费6023.60元，死亡赔偿金x元（x元/年×20年），处理后事人员误工费900元（3人×30元/天×10天），被抚养人生活费x.60元 ...

的规定，按照规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，其行为是造成此事故的原因之一。3、乘车人樊某平等人无违法行为。综上所述，依据《交通事故处理程序规定》第四 一式二份，由郴汽集团资兴分公司、村组负责人及樊某乙亲属代表签字后生效。协议生效后郴汽集团资兴分公司应承担赔偿责任部分即已了结，今后各方互不追究。四、 ...

甲连带赔偿被抚养人生活补助费x元是否有法律依据；5、一审判决参照国务院《道路交通事故处理办法》，是否适用法律错误。6、徐州市九里区行政执法局、刘修运、中国新兴 是否有事实和法律依据问题，因李某甲与滕某某所签订的购车协议，其标的物为非法套牌车辆，安全性能无法保障，李某甲将该车出卖以后又出借该车，对事故的 ...

发生病、伤、残、亡所需费用均由其自行解决，但根据双方所签《承包协议》第九条关于“被告方人员在专用线货场承担装卸作业期间，发生的病、伤、残、 安全事故死亡的责任者，故依据上述合同条款进行处理是不适当的，一审法院对原告外贸公司的该项主张不予支持。鉴于双方在安全事故发生后，为尽快恢复货运现场，未通过法律途径 ...

精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后，几方当事人不服，提起上诉 安全法》第七十六条第一款第二项有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任的规定 ...

发生病、伤、残、亡所需费用均由其自行解决，但根据双方所签《承包协议》第九条关于“被告方人员在专用线货场承担装卸作业期间，发生的病、伤、残、 安全事故死亡的责任者，故依据上述合同条款进行处理是不适当的，一审法院对原告外贸公司的该项主张不予支持。鉴于双方在安全事故发生后，为尽快恢复货运现场，未通过法律途径 ...

，许某某驾车发生事故后逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，负事故的主要责任；郭某文驾车没有注意安全驾驶，其行为违反 某某全部履行完毕。该《调解协议》是各方当事人自愿签定并已经实际履行，不具有无效、可撤销的情形，是本案合法有效的证据。《交通事故处理程序规定》第十八条 ...

责任是否有事实和法律依据问题，因李某甲与滕某某所签订的购车协议，其标的物为非法套牌车辆，安全性能无法保障，李某甲将该车出卖以后又出借该车，对事故的 ，李某乙被抚养人生活费不应予以支持。5、关于某审判决参照国务院《道路交通事故处理办法》是否适用法律错误问题，虽然本院二审以程序违法等为由发回重审，但本案 ...

，符合通行要求后，方可恢复通行。”的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明黎某强有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》 甲与广东银创通信工程有限公司之间的侵权连带责任是否放弃没有明确约定，故应视为协议双方对此没有约定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...