某戊自2007年始至今在渑池县第二实验小学就读。 本院认为，被告高某某无视安全生产，在不具备拆迁资质和安全措施的情况下，组织他人拆除彩钢房，发生安全生产责任事故 应按农村户口计算被抚养人生活费。被告第三项目部对五原告提交的专家会诊费、停尸费、住宿费提出的异议成立，应予支持。五原告承认被告高某某在陈某良 ...

月15日下午，刘某受工长的指派在牛某某操作搅拌机，在未采取相应安全措施的情况下清理搅拌机下砂灰时，搅拌机的上料斗突然下落砸在其 天×173天×80％=7962.74元;住院伙食补助费173天×15元/天×80％=2076元;营养费173天×10元/天×80％=1384元;刘某的母亲王玉现年83岁，无 ...

元、误工费、交通费各366元、交通费200元、住院伙食补助费36.6元、营养费30元等共计1603.96元的70%，即为1122.77元；2、请求二被告 民死亡。2、河南省华盛集团有限公司在事发地点挖坑时没有设置明显标志和采取安全措施是导致事故发生的根本原因。3、河南省华盛集团有限公司在合同期限内没有 ...

包烟，一辆板车，且被告袁某乙的父亲袁某成还参与捡拾废旧料。但对安全措施和事故责任均未协商。在拆房期间，参与拆房的人都是各自找事做，其二 审理，且中止审理对两原告的合法权益的实现不利。对原告要求赔偿误工费300元，尸检费240元的诉讼请求，因其没有提供相关的证据予以证实，对此本院不予支持。对原告要求赔偿 ...

诉请法院要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、摩托车修理费共计x.06元。 原告对其主张提供 公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”之规定，本案原告在没有设置 ...

，还证实何某为其企业设计图纸等提供技术指导时，他们还另外送给何某技术指导费。证人叶某丁、罗某证实了其知道的与案件有关的事实。 上述证据，经当庭 相关联的部分隐患，也作出了责令整改通知书，但被告人何某未督促该矿及时整改和落实安全措施，系导致“2.7”事故发生的原因之一，并且事故致5人死亡、2人受伤、直接 ...

x.08元、误工费1316.6元、护理费2633.2元、住院伙食补助费2610元、住院期间营养费870元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）x.66元、精神损害抚慰金x元 对原告刘某的伤害应承担相应的赔偿责任。作为房主，被告柏某在被告万某、马某施工安全措施不到位情况下，明知原告中午在自家饮酒，对原告有安全 ...

连带赔偿原告残疾赔偿金x元，精神抚慰金x元，住院伙食补助费1488元，营养费1000元，医疗费3820元，误某2389.09元，护理费9102.20元，后续治疗费 和资质仍然将工程发包给陈××，双方在签订的《私人住宅包工合同》中约定安全措施均由陈××负责，完全与现行法律法规、司法解释相冲突，故该合同中 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，勘验费150元，原告负担628元，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担550元，被告 清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 省一建公司答辩称：其已经采取了安全措施，尽到了管理责任，被上诉人刘某的人身损害与省一建公司无关。省 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，勘验费150元，原告负担362元，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担600元，被 清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 省一建公司答辩称：其已经采取了安全措施，尽到了管理责任，被上诉人陈某的人身损害与省一建公司无关。省 ...