其身体、生理受到伤害； 证据2、杨立新教授对《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的讲座。 证明：原告身体权、健康权、亲吻权受到伤害，亲吻权有其理论依据 月5日、7月10日，广汉市交警队两次组织双方当事人调解，终因双方在赔偿数额上分歧太大而未能达成协议，原告遂委托律师诉至本院。 第一次庭审质证时， ...

事故中无责任。原告受伤后被送往平南县第二人民医院治疗10天，后因医疗条件问题再转到玉林骨科医院治疗，经医院确认原告伤情为：一、颅脑损伤：1、脑 ，赔偿的总金额不变，原告放弃伤残赔偿金，放弃莫某钦的赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人未能达成和解协议。 本案争议焦点：1、原、被告有什么过错，应承担什么 ...

，何谈“使用面积不具体”即使双方理解存在分歧，也完全可以通过现场丈量或签订补充协议进行完善，不应当将合同全盘推翻。2、《承包合同》对承包期限也有明确约定 背道而驰。三、请求二审依法从速解决本案纠纷。持久僵持，不仅造成诉累，浪费有限的司法资源，而且对方也将是受害者。一方面不利于邻里团结、社会稳定，不符合 ...

，我组多次要求被告李某乙（又名李X）停止侵权，但其仍一意孤行，现请求法院确认被告李某乙（又名李X）、李某丙与我组签订的《山岭承包 1982年的《山林权证存根》，以证明当时林权属小塘村委会。 10、2007年6月25日的《人民调解协议书》，以证明“老头冲”在2007年以前属小塘村委会管理的事实。 11、 ...

）有限责任公司即本案原告诉至陕西省延安市宝塔区人民法院，2009年3月16日经法院调解，本案原告赔偿刘莉娜医疗费9760元，误工费、护理费、伙食补助费、交通费计 的相对性而言，该协议系内部约定，仅对被告吉顺物流与卢某产生法律效力，并不能对抗交通事故中的受害人。此次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法 ...

争议土地退还。1997年，会文镇政府、边海村委会多次派员同符某乙调解均未达成协议。梁某丁、郭某彬、郭某某于2000年2月23日向文昌市 合同仲裁委员会仲裁书》、海南省诉讼证据鉴定中心的《司法技术鉴定书》可证实。上述证据经当庭质证认证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，本案系土地承包经营权权属纠纷 ...

］X号处理决定适用法律法规正确。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第㈡项 邕宁县政府核发给新村大队各生产队山界林权证存根的情况；证据4、公证书，拟证明良庆镇政府、镇林业站、镇司法办同意承包并确认假怀岭土地权属属于新村X队；证据 ...

在宝峙社的土地范围内签订承包合同，属无效合同，该合同也未得到政府的确认。符某占地围塘养殖，无法律依据，其行为构成侵权，应退还所占土地。符某开发 退还。1997年，文昌市X镇人民政府(以下简称会文镇政府)、边海村委会多次派员同符某调解未达成协议。2002年2月23日，梁某乙、郭某某、郭某彬向文昌市X镇X ...

进行补救加固的措施是否合理进行确认的情况下，仅对广汇公司的单方补救施工行为支出的费用进行的鉴定，且原审法院委托鉴定时，该鉴定单位司法鉴定资格存在瑕疵。故该 该一号坡道损失提起诉讼，没有事实依据。广汇公司虽在反诉中对一号坡道修复完善费用只主张45万元，该费用经过一、二审两次鉴定均超过45万元；信阳公司在 ...

、建设工程规划验收合格证、备案登记证、录音材料等证据在卷佐证，经当庭质证，足以确认。 一审法院认为，原告（反诉被告）华昌公司与被告（反诉原告）江厦公司 约定的总承包价款合同，是交钥匙工程。后来签订的补充合同和补充协议明确约定了合同和协议生效的附加条件；司法鉴定意见书不能作为认定华昌公司工程价款的依据， ...