和鉴定结论没有异议，对其他证据有异议，认为合同协议从本身来看，5万元属于预付款。合同抬头乙方是上海市某某中心，甲方是浙江某某厂，而事实上不存在这两 十条之规定，判决如下： 驳回原告郑某某要求被告上海某某厂返还预付款人民币x元、双倍返还定金人民币x元的诉讼请求。 本案受理费1000元，鉴定费6000元， ...

定作了全部六种合同设备。其中，原告已经为四种设备支付10%的预付款和10%的定金，支付的四个款项近200万元人民币。 证据7，2005年7月5日 合同》。证明事实同上。 证据10，2005年5月12日《工业品买卖合同》和定金付款凭证。证明事实同上。 证据11，2005年4月25日《工业品买卖合同》和 ...

，预付款x元，合计x元。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成的口头协议属合法有效的协议。原告诉称其支付给被告50万元定金， 鑫矿业股份有限公司在本判决生效后10日内共同返还被上诉人郴州市湘奇矿业有限公司保证金、预付款x元。 三、驳回被上诉人郴州市湘奇矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

，并在2007年销售了杂木400多吨。原告在合同签订时支付的定金x元实际上是以预付款的形式存放在被告袁某某处。原告在本案中提交的证据不能充分 10万元，并赔偿上诉人租赁场地损失7200元。 袁某某辩称，原审认定5万元属于预付款及上诉人应承担砍伐期间未运走的杂木损失正确，请求二审法院维持原审判决。 本院 ...

协议》的补充协议（以下简称补充协议），约定：主协议中“…其预付的项目定金和工程预付款4950万元，计入丙方接受A座转让费中。”其款额为4950万元中， 中，燕化公司提出解除其与兴丰公司及卢沟桥农场签订的《关于结清工程预付款的协议》及其补充协议。卢沟桥农场主张北京市卢沟桥农场燕山大厦筹建处共收到燕化公司 ...

被上诉人将上述款项汇入其帐户。但被上诉人认为上述款项为上诉人未提货部分的定金，不予支付。 原审法院认为，双方签订的《产品订货合同》与《产品订货修订 人要求被上诉人公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持；三、确认上诉人的预付款96，137。11元为定金，归被上诉人所有。本案本诉案件受理费3，586元和反诉案件 ...

交付的（略）元款项的性质问题。华泰公司主张是房屋租金的预付款，朱某某主张是履行合同的定金，在双方签订的租赁合同第四条第1项约定“本合同签订之 未进行变更，虽然朱某某于2005年出具的收条写明“收到沈阳市华泰基业房地产开发有限公司租房预付款（略）元正，”但是该款项应当认定为双方是对租赁合同的履行，即应当 ...

70天全部制造完毕；模具总造价为20万元(不含税)；付款方式:柏特厂预付50%定金即10万元，模具验收合格柏特厂付40%即8万元，余款10%即2万元待验收 的业主反诉请求解除两份合同合法有据，应予支持。至于周某某以返还预付款名义而非合同约定的定金名义要求粤强厂返还13.5万元是其对自己权利的处分，本院 ...

公司关于“1998年7月至9月期间所付（略）．99元不是货款，而是预付款和定金”的上诉理由，泰昌纸品公司除强调其在此期间出具的收款凭证的证明效力外 了总欠款凭证并在陆续履行付款义务的情况下，也从未提出（略）．60元系预付款性质等客观事实。上述间接证据之间已经形成锁链，并且能够互相印证，从而间接证明泰昌 ...

一些不正常现象，我方对其资信产生怀疑，遂决定解除供货合同。该5万元预付款和定金1万元已与供给原告方的150吨化肥价款相抵消，根本不存在我厂还欠原告 纠纷自愿签订“合同纠纷处理协议”，双方意思表示真实，该协议是合法有效的。5万元预付款收据是依据原合同所产生的债权与债务关系的证明，而“合同纠纷处理协议”也 ...