职责呢本院认为： 一、颁证当时的法律、法规及规章没有确立登记颁证机关进行实质审查的职责。从《中华人民共和国房地产管理法》、《湖南省产权产籍管理条例》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 6、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十六条有下列 ...

的登记资料是否完备、齐全以及符合其他法定形式要件。 二、登记颁证机关没有进行实质审查的能力。《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定：“办理房地产抵押 中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 6、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十六条有下列 ...

了审查职责一审认为：一、颁证当时的法律、法规及规章没有确立登记颁证机关进行实质审查的职责。从《中华人民共和国房地产管理法》、《湖南省产权产籍管理条例》 ，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治的合同 ...

职责一审认为：一、颁证当时的法律、法规及规章没有确立登记颁证机关进行实质审查的职责。从《中华人民共和国房地产管理法》、《湖南省产权产籍管理条例 且被上诉人株洲市房地产管理局根据当时的法律法规的规定，也无对相关资料进行实质性审查的职责。故此上诉人谢某某上诉称被上诉人株洲市房地产管理局在履行具体行政职责时 ...

职责一审认为：一、颁证当时的法律、法规及规章没有确立登记颁证机关进行实质审查的职责。从《中华人民共和国房地产管理法》、《湖南省产权产籍管理条例 ，且被上诉人株洲市房地产管理局根据当时的法律法规的规定，也无对相关资料进行实质性审查的职责。故此上诉人罗某某、徐某某上诉称被上诉人株洲市房地产管理局在履行具体 ...

提起诉讼。 在一审法院公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张本专利在实质审查阶段并未进行优先权的核实。楼某对专利复审委员会的上述主张未提出异议 现有技术。”根据专利法、专利法实施细则的上述规定，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中应当以已有技术对发明专利进行新颖性、创造性评价以及判断是否属于重复 ...

形剂。 2002年5月9日，伊莱利利公司依据其在本专利实质审查期间答复第三次审查意见通知书中所引用的6份证据（简称反证1～6)作出了 本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告伊莱利利公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

提起诉讼。 在一审法院公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张本专利在实质审查阶段并未进行优先权的核实。楼某对专利复审委员会的上述主张未提出异议 现有技术。”根据专利法、专利法实施细则的上述规定，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中应当以已有技术对发明专利进行新颖性、创造性评价以及判断是否属于重复 ...

可供辨别真伪的信息资料亦存在巨大障碍，故要求银行工作人员对身份证件负实质审查义务在我国目前情况下对银行显然不公平，亦不符合商业银行经营效益性原则 规定“银行应对存款人的开户申请书填写的事项和证明文件的真实性、完整性、合规性进行认真审查。”《个人存款账户实名制规定》第七条规定“在金融机构个人存款账户的， ...

惠某某关于南新水泥公司自行拆除除尘器，将有关商业秘密披露，造成原告已申请尚处于实质审查阶段的专利及尚未申请专利的技术被公开，使技术和设施丧失新颖性，构成商业 除尘器的固液分离器部分。国家知识产权局于1999年6月25日发出《第一次审查意见通知书），认为该发明专利申请与已授权的（略）.o实用新型专利属于 ...