公司供货的最早时间是2003年8月25日，且分析检某报告的内容也未显示与大中冶金公司的关系，因此，该两份证据不足以推翻大中冶金公司自己出具的产品 ： 一、撤销郑州市中级人民法院(2004)郑民三初字第X号民事判决； 二、驳回本溪冶炼厂的起诉。 一、二审案件受某费各50元，均由本溪冶炼厂承担。 本裁定为 ...

元。2009年11月30日忠县公安局以犯罪嫌疑人邓某涉嫌诈骗罪移送忠县人民检察院审查起诉，2011年3月31日忠县人民检察院以该案犯罪事实不清、证据不足、 和理由不能成立，本院不予支持。 二、关于该工程增减项工程造价结算报告是否有效的问题。我国合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则， ...

是在商侨公司发出催款函后，国立公司故意拖延付款时间而向其发送。对检验报告的真实性没有异议，但认为此系国立公司单方面行为，与本案无关，其不予认可。 公司提供的（x/B）红色说明书、粘合剂包装桶认为均是其起诉以后商侨公司重新制作的产品质量数据，与本案没有关联性，其不予认可。对粘合剂理论资料认为不具有专业性 ...

》（以下简称《结案批复》），原则同意《调查报告》对事故的分析和性质认定，以及对事故责任单位、责任人的处理意见，并建议河南焦作市、沁阳市安全监管等有关 清楚，事故责任划分妥当，但对双方损失数额部分认定不清，计算双方应承担赔偿数额的方法亦不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

X镇西冲采石场“7.15爆炸事故调查报告的批复》（双政函（2008）X号），同意事故调查组对事故原因的分析、事故性质的认定，这是一起安全生产责任事故。 是2008年7月15日。 本院认为：原告以产品质量缺陷造成人身损害为由向本院起诉要求被告世奥民爆公司赔偿，因被告世奥民爆公司先后申请追加西冲采石场、向 ...

用途。2、专利复审委员会对本专利说明书内容的分析及由此作出的结论是错误的。本专利说明书中给出的“特别优选的化合物”的试验数据和效果描述属于第五级化合物。普通 重新做出无效请求审查决定，维持本专利有效。 被告专利复审委员会在提交的书面答辩中除坚持其在第X号决定中阐述的理由外，针对辉瑞公司的起诉辩称：一 ...

证据5-1相比在结构上均存在差别，因此，虽然权利要求1中存在材料特征和工艺方法限定的特征，但这并不影响权利要求1与证据1、证据2、证据4和证据5-1 本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（1）、项目可行性报告；（2）、技术合作协议书；（3）、关于激光全息技术用于钞票纸防伪技术研究 ...

原告的商业秘密，应当受到法律的保护。 被告埃索托普公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未向鉴定机关上海市科学技术委员会提供《小试报告》和《工业化设计》两份 关于第（4）点，上诉人并未充分举证证明上诉人埃索托普公司的涉案技术是使用该方法生产。关于第（2）点法兰问题，上海市科学技术委员会鉴定专家的鉴定 ...

2(1)、证据5-2(2)、证据5-3和证据5-4，因此合议组对这些证据不再进行审查和评价。证据1、证据2和证据4均是公开出版物，它们均在本案专利申请日 证据5-1相比在结构上均存在差别，因此，虽然权利要求1中存在材料特征和工艺方法限定的特征，但这并不影响权利要求1与证据1、证据2、证据4和证据5-1 ...

用途。2、专利复审委员会对本专利说明书内容的分析及由此作出的结论是错误的。本专利说明书中给出的“特别优选的化合物”的试验数据和效果描述属于第五级化合物。普通 重新做出无效请求审查决定，维持本专利有效。 被告专利复审委员会在提交的书面答辩中除坚持其在第X号决定中阐述的理由外，针对辉瑞公司的起诉辩称：一 ...