品牌管理顾问有限公司（以下简称天才猫公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人宫某某、 已构成了特许人在推广、宣传活动中，有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容的违法行为。依据《商业特许经营管理条例》第二十七条第一款的规定，决定处以 ...

北京）国际品牌管理顾问有限公司（以下简称天才猫公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张亚南，被告 了特许人在推广、宣传活动中，有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容的违法行为。依据《商业特许经营管理条例》第二十七条第一款的规定，决定处以 ...

北京）国际品牌管理顾问有限公司（以下简称天才猫公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张亚南，被告 了特许人在推广、宣传活动中，有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容的违法行为。依据《商业特许经营管理条例》第二十七条第一款的规定，决定处以 ...

（以下简称优卡优公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费五千三百三十六元，由陈某负担一千三百五十二元（已交纳 ...

住（略）。 上诉人北京易维时代工程某术有限公司（简称易维公司）因特许经营某同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向本院 并提供指导协助和技术支持，符合我国《商业特许经营某理条例》第三条所规定的特许经营某为的法律特征，该合同性质属于特许经营某同。 协议签订后，赵某已 ...

重庆宏创律师事务所律师。 原告××诉被告重庆××饮食文化有限公司（以下简称××公司）特许经营合某纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后，依法由审判员赵 根本不存在，原告也无任何证据可以证明，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明如下案件基本事实： 2009年7月31日，被告××公司作为甲方（ ...

周某。 委托代理人刘某某。 原告张某诉被告周某特许经营合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾梅，被告周某及其 依照《中国人民共和国合同法》第二条、第五十六条、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 ...

瑞奇辉腾科技有限公司（以下简称瑞奇辉腾公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王海平，被告瑞 在案佐证。 本院认为，陈某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者 ...

瑞奇辉腾科技有限公司（以下简称瑞奇辉腾公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人王海平，被告瑞奇 在案佐证。 本院认为，徐某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者 ...

瑞奇辉腾科技有限公司（以下简称瑞奇辉腾公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王海平，被告瑞 在案佐证。 本院认为，陈某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者 ...