三人郑州市住房制度改革委员会办公室（以下简称：市房改办）、第三人王某乙房屋登记行政管理一案。本院受理后，依法通知郑州金牛集团股份有限公司破产管理人（以下简称： 提起民事诉讼，要求孟某某停止侵权行为，搬出争议房屋内所有物品并赔偿损失。在案件审理期间，原告孟某某从本案争议房屋内搬出。原告认为，被告为王某乙 ...

上诉的主要理由有：一、本某应当先民事后行政，一审法院应当依法裁定中止审理。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，“当事人以作为房屋 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人焦作市房产管理局负担。 本某决为终审判决。 审判长周某 ...

委托代理人王某丙、苏某，被上诉人樊某丁的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2009年2月5日，原告父亲樊某森（卖方甲方）与第 三人樊某丁颁发荥房权证字第（略）号房屋所有权证的具体行政行为合法。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告樊某 ...

纠纷，应首先解决民事纠纷，本案被诉行政行为是遗失补证行为，登记内容没有变更，依照最高人民法院《关于审理房某登记案件若干问题的规定》应不予受理，被告颁证 房某证在房某面积上发生了改变。 本院认为：被告商丘市X乡建设局具有房某登记的法定职权。根据已发生法律效力的商丘市中级人民法院（2010）商行终字第X号 ...

王某乙因房屋登记纠纷一案，不服铜川市宜君县人民法院（2011）君行初字第x号行政判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 所有权登记行为违法。 三、驳回魏某、王某丙要求撤销房屋登记行为的诉讼请求。 案件受理费50元，由上诉人宜君县房地产管理所承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

的房产证办理到其名下这一事实。洛阳市房产管理局未尽到审查义务，作出了错误的行政行为，侵犯了四起诉人的权益。请求：一、撤销洛阳市房管局颁发给韩五X的 是依据韩五X于1991年办理的房产证而换发的，其登记内容没有改变。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 对 ...

和房地产管理局房屋登记纠纷一案，由郑州市中级人民法院裁定该案移交我院审理。本院于2010年12月15日依法受理该案，于当月20日向被告送达了行政起诉状、 该争议房产依然有利害关系。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移 ...

静安与原告是父子关系，重庆市南岸区弹子石建新里X号房屋（砖混结构，建筑面积72m2，房屋性质“住宅”）登记在张静安名下。1989年9月20日，原告与 裁决书送达给了原告。之后，原告没有按裁决要求搬迁，房屋被行政强制拆除。原告对裁决书不服，起诉来本院。 案件审理过程中，本院组织第三人与原告协商，双方仍旧 ...

原告郑某奇不服被告台前县房地产管理中心为张玉芹进行房屋登记一案，于2010年12月13日向本院提起行政诉某。期间张传成就其与郑某奇2000年 在2000年知道第三人持有（1999）X号房产证，原告在法定期限内未起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记 ...

登记表，1991年7月25日付全款33148.78元，征地建设单位西安西城企业总公司房屋住宅开发公司分别在预售登记表及收款单据上盖章。2011年10月份，第三人 登记行为提起行政诉讼，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《关于执行若干问题的解释》第四十四条 ...