鉴定方式为以会计帐簿凭证为依据，审查原始凭证的真实性，审核合伙期间陈某乙、杜某某的投资及流芳醋厂的盈亏情况。鉴定结论为：陈某乙、杜某某的实物 江夏鉴定的口径不一致，无法进行对比分析。 本院对本案当事人争议焦点问题的评判： 1、关于审计鉴定的证明效力 本案在审理过程中就流芳醋厂合伙盈亏先后作出了江夏鉴定 ...

工程合同约定承包方式是“施工图预算加系数包干”，并非包死价。施工内容的变更是事实，前锋药业公司在审查中城建筑公司决算时也对相关变更项目进行了审验，扣掉了 异议内容也在于此，故应按照该审计结论加上主材材差部分价款来处理本案。主材材差部分的增加值，鉴于没有更为精确的鉴定结论，可以采用华恒会计师事务所的鉴定 ...

专利证书、专利公报、国家专利复审委员会不予受理通知书、国家专利局维持富士宝公司专利审查通知书、富士宝公司销售网络、经营信息、客户名单、维修卡、营销方案、 申请，不属法院主管。 原审法院事先经过双方当事人的同意委托专家进行鉴定，事后又通知双方当事人对鉴定结论和审计报告进行认证，上诉人家乐仕公司还对上述两 ...

对工作底稿进行检查，底稿所列事实不清，重新审计，底稿不健全的，进一步完善；②对审计证据进行审查，证据不足的需要重新取证；③对工作底稿内容进行综合分析，确定 ，无相应证据证实。②关于一审认定的鉴定数额。建行的鉴定结论表明鉴定额是（略）元，一审判决认定额有误。③关于审计工作中止的原因。被告人张某某供认是因 ...

总产值不认可； （五）证据8真实性无异议，关联性有异议，只证明被告委托审计事实的存在，但被告有意拖延支付工程款； （六）证据9-17真实性无异议，但 ，湖南建业项目管理有限公某作出湘建咨询（2011）X号造价咨询报告，鉴定结论为51,506,073.64元。经双方质证，2011年12月28日，湖南建业 ...

某位接到分包某位结算书之日起，30天内必须审查完毕，由总包某位将工程结结算送交建设某位审查和审计；深圳瑞和公司向湖南天鹰公司交纳承包某价8 林公司审核结论1142.x万元结算工程价款，故不再以怀化市价格认证中心的鉴定结论确定装饰装修工程价款。按分包某同约定，深圳瑞和公司应向湖南天鹰公司交纳8%的总包某 ...

破裂成因鉴定报告”、“资产评估报告”、“审计报告”及采石爆破点地理草图，被告认为鉴定机构提交的窑体破裂成因鉴定结论主观臆断，且鉴定机构不具有合法资质，其证据来源不合法， 其虽和被告祝某某是夫妻关系，但在法律关系中不是本案适格被告的理由，经审查，符合法律规定，本院依法采纳其抗辩意见。原告光建公司提出的为 ...

除保留5%工程保修金外付清余款。关于初审的含义，原告主张仅是被告基建处人员的初步审查，并非特指经由审计部门的正规审计。但结合江苏某永诚建设投资管理 ，鉴定机构又出具一份《就徐某大学生宿舍楼合同纠纷案原告对鉴定报告提出问题的答复》。根据上述鉴定结论及答复意见，涉案学生宿舍楼变更工程价款为：x.97元+x ...

的基础资料未经过启明星公司认可，真实性无法确认，而且刑事案件的鉴定结论、勘验结论、审计报告均是指向的侵犯商业秘密，与侵犯专利权没有关联性，不能作为本案证据 用于证明甲酸、三聚磷酸钠的生产成本的基础财务资料未经审查，未经质证，刑事案件的鉴定机构也未核实，就据此做出损失的鉴定结论，缺乏客观性、合理性，一审 ...

印章，双方签字和盖章行为应当视为对造价审计结论的认可，在原审庭审期间，天华科贸公司明确表示不再申请重新鉴定。经本院审查，华泽公司依据天华科贸公司 支付给宏大建设公司。由于宏大建设公司在本案一审诉讼中未提出退还25万元履约保证金的请求，根据不诉不理民事法律原则，本院不宜直接审理，由当事人另行主张权利。 ...