为2000年5月19日，授权公告日为2001年3月28日，专利权人为杨某。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种蒸汽喷射真空制冷水装置，主要由 ，无效宣告请求人有义务具体说明提出无效宣告请求的理由，其不具体说明无效宣告请求理由的后果理应自行承担。 我国专利法第二十二条第四款规定，实用性，是指该发明 ...

委员会辩称：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告在专利无效程某中对自己的主张负有举证责任，举证不能则应当承担相应不利的后果。被告没有依职权进行调查的 违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 ...

作出了复审请求审查决定，在原告修改后的权利要求书的基础上宣告本案专利权有效。被告金日吉通公司未经原告的许可生产侵犯原告专利权的“运通”牌电蚊拍，并以低廉 公司及金日吉通公司辩称，一、两被告在答辩期间依法向专利复审委员会提出宣告本案专利无效的请求，且已被受理。本案应中止审理。二、两被告未侵犯原告的专利权 ...

11月22日国家知识产权局专利复审委员会受理了被告浦腾公司对涉案专利提出的无效宣告请求，本院于2007年12月18日依法裁定本案中止审理，专利复审委员会 整个购买行为经公证机关公证。两被告生产、销售的医用传呼机产品中的护士台主机与原告生产并取得外观设计专利权的医用传呼机外壳形状基本相同，几乎没有区别， ...

下，专利复审委员会并没有义务主动调查并引入完整的专利公报，该证据存在瑕疵可能带来的不利后果应当由负有举证责任的亿洲公司承担。在附件1与本专利权利要求 也不同。 根据相关法律规定，专利复审委员会基于无效宣告请求人的请求做出行政决定，无效宣告请求人有义务提供申请专利权无效的理由和证据。本案中，亿洲公司提交 ...

申请，并于2006年12月30日作出第X号无效宣告请求审查决定，在本专利权利要求1－7的基础上维持本专利权有效。该决定现已生效。 郭某某于2000年6 由于郭某某未向法院提交证据证明存在侵权事实，其应承担举证不能的法律后果，一审法院未支持郭某某的诉讼请求并无不妥。在郭某某不能举证证明德国大众汽车公司、 ...

为2000年5月19日，授权公告日为2001年3月28日，专利权人为杨某。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种蒸汽喷射真空制冷水装置，主要由 ，无效宣告请求人有义务具体说明提出无效宣告请求的理由，其不具体说明无效宣告请求理由的后果理应自行承担。 我国专利法第二十二条第四款规定，实用性，是指该发明 ...

在审查过程中，被告没有按照《专利法实施细则》第六十七条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告，使原告丧失了在指定期限内陈述意见的权利 决定的相关证据，致使本院对该决定的合法性无法进行审查，被告的行为违反了行政诉讼法的相关规定，其应承担因举证不能而造成的法律后果。原告在行政诉讼中提交的用于 ...

作出了复审请求审查决定，在原告修改后的权利要求书的基础上宣告本案专利权有效。被告金日吉通公司未经原告的许可生产侵犯原告专利权的“运通”牌电蚊拍，并以低廉 公司及金日吉通公司辩称，一、两被告在答辩期间依法向专利复审委员会提出宣告本案专利无效的请求，且已被受理。本案应中止审理。二、两被告未侵犯原告的专利权 ...

产品型录》(简称《型录二》)，用以证明《型录一》缺乏真实性，不应作为宣告本专利权无效的证据使用。经对比，《型录一》与《型录二》的封面均标有“ 录二》的不同点均无异议。专利复审委员会认为，罗某瓷砖公司在行政无效程序中消极举证，应承担相应的法律后果。罗某某和佛山新粤陶瓷公司均认为，罗某瓷砖公司提交的新证据 ...