施工过程中，因设计图纸和施工方案的变更，住宅楼的平屋面改为坡屋面，在招标范围之外增加了围墙、排水和排污系统、水电安装、土建及室内装饰工程。一期住宅楼主体工程于 共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、 ...

伍某，该公司员工。 原告上海A装饰设计工程有限公司（以下简称A公司）诉被告上海B酒店经营管理有限公司（以下简称B酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年 为：合同生效进场完毕付定作工程款20％，隐蔽工程结束时付30％，定作工程油漆施工开始时付10％，室内装潢和安装设备全面开始时付15％，完成定 ...

。 被告（反诉原告）上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法由审判员蒋 又向原告发送工作联系单，该联系单载明：“目前本工程厂房已施工至接近结构封顶，之后将进行装饰工程施工，但之前必须进行门窗安装。由于所有门窗分项工程 ...

验单内容为：“无锡金马监理公司（监理单位），我方已按照合同要求完成了惠源公司行政楼室内装修工程，竣工资料自检完整，经自检合格，请予以检查和验收。” 庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为，惠源公司与华东公司之间的建筑装饰工程施工合同及装修工程补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

被告承担。对原告提出的14户业主房屋室内出现空鼓、裂缝、漏水等质量问题要求被告维修的问题，由于被告不具有建筑工程施工资质，要求其承担维修存在质量问题 费用进行结算，双方可另行结算后抵扣。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》 ...

有限公司(以下简称联大公司)与被告(反诉原告)和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月17日受理后，依法组成合议庭， 封闭窗台板不当导致玻璃结露沾灰现象。整改中需要将窗台板部位装饰打开及修复，该部分费用不应由和兴公司承担。 和兴公司向本院提出反诉称 ...

凰，海南邦威律师事务所律师。 上诉人海南优尼克装饰有限公司（以下简称优尼克公司）因与被上诉人彭某建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一 现已审理终结。 原判认定：优尼克公司于２００４年５月１３日设立，主要经营室内装饰。同年下半年，汤光武找到优尼克公司，要求以优尼克公司名义在 ...

民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告):甘肃金海马家俱装饰有限公司。住所地:甘肃省兰州市小沟头X号。 法定代表人:周某某，该公司经理。 宝源公司与金海马公司签订《装饰工程施工合同》，约定:由金海马公司以包工包料的方式承包宝源餐饮娱乐城的室内装饰工程以及锅炉、餐桌餐椅、音响 ...

某签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：由多邦装饰公司承建连某在郑州市未来大道和生公寓临街楼所开办的连某肥牛火锅店的门头及室内装修工程；承包 连某，所完成的工程量无法确认，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，多邦装饰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...