不误正业、嗜赌成性，每月1000多元的工资不但从未用于家庭生活，还欠下大量赌债。位于株洲市的几处房产全由被告沈某一人凭借自己的收入、亲友的借款及 合伙经营必须共享收益、共担风险，现双方还未对经营事项进行清算，更无从谈起合伙资金的分配问题，法院应查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。四、文某学的借款均属 ...

强与答辩人之母亲王某某在婚姻关系存续期间共同出资所建，而非三原告所言家庭出资共建。原告董某某在此居住是事实，造成这一事实的原因并非为了管理此处的 人自掏费用购买，并且迄今为止“拆迁补偿协议”所确定的安置房屋只确定了面积并未分配实物，即此房产目前来说还只是协议财产而没有实际取得财产，所以，三原告不能对不 ...

共同居住因素下的福利分房，因此实际应由吴某华夫妇与被告夫妇及其子吴某作为家庭财产共同享有，被告夫妇及其子吴某应享有主要份额x'v46(%份额计算，因此属于遗产的 ，待价格确定后可另行起诉。吴某华名下的房产应减去被告为被继承人支出的购置墓地的费用4180元，合计可分配的遗产为x元。另由于被告在吴某华夫妇 ...

年12月30日取得该房的产权证。2000年3月10日原、被告以双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，双方自愿调解离婚，并协议讼争房屋的产权归 房变为其个人所有(见上诉人上诉提交的高明区荷城房产管理所证明)。故被上诉人在离婚后能在单位享受住房货币分配，并无证据证明是因为上诉人将401房转变为 ...

向土改时分配委员徐某章核实了有关情况。本院审理后认为，就原告提供的现有证据，只能证明土改时原告作为家庭成员参与了分房，诉争的一间半房产应认定属 时她们单独以军人名义务分得平房一间，但不能以此推断原告也可单独分得一间房产。该份证据与本案不具有关联性。 综上所述，合议庭认为，当事人一方对自己提供的主张有 ...

范某称曾参与建造位于郑州市X区齐礼闫办事处东耿河村X街X号院房产，并要求按家庭财产分割该财产，其出示的证据无法予以证明，本案其他证据也无法加以证明， 、王某戊的上诉理由均不能成立，均不予支持。原判查明事实清楚，对财产的分配符合法律规定，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，向本院提出上诉称，一、原审判决程序违法。被上诉人黄某丙在一审的诉讼请求为分割房产及承包地，并没有要求给予经济补偿。根据我国民事审判不告不理的原则，法院不能主动 年前黄某海家承包的土地被征收所得补偿款没有给上诉人黄某丙分配，此补偿款也作为了家庭共有财产予以开支。该房屋取得时全家共八人，上诉人黄某丙作为 ...

元，被告王某乙、王某丙负担1100元。 王某甲上诉称：原审认定崔庄房产22.1万元以四份分割不当。理由是，该房于2003年购买，当时王某乙的 答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：双方争执的房产应如何分配，双方家庭财产应如何分配。 针对本案争议焦点，上诉人王某甲的理由与其上诉意见相同。 ...

镇经济发展公司借款450万元，连同天龙某司的1.76万元一起借给信业房产公司，申诉人未向佛山机电公司借款而向李某恒借款，在归还200万元的 分配上述利润款。被告人分得的272.61万元人民币“利润”，实际上是邓某某等人为顺利分配利润和继续包干经营而给予被告人的贿赂。原审被告人陈某甲收取272.61元后 ...

年以后，王某村土地陆续被某用。2002年春节开始，王某村X村民分配土地补偿款。截止2004年春节前，每人分得x元。2005年春节，王某村X 元工程款的来源双方陈某不一，原审法院也无法查证落实。结合本案实际情况，新建房产可按家庭共同财产认定和分割，原审法院委托新乡市价格认证中心评估现价值x元。2004年 ...