，左上肢、左大腿处烧伤。即孙某涛身上共有19处刺创、10处裂创。分析结论为孙某涛胸部多处刺创，造成心脏贯通伤，肝脏、肺脏破裂，因失血性休克死亡 选定作案目标；在实施抢劫、杀人过程中积极实施，密切配合；在暴力的使用上，二人共同致害，造成被害人死亡的严重后果，均起主要作用，均为主犯。辩护人对此的辩护意见不 ...

時便到香港定居，由丈夫的媽媽照顧。在2002年，妻子與其餘兩名子女到香港定居，與丈夫及大兒子家庭團聚。 4.由於丈夫向妻子使用暴力，在2004年11月妻子 於這些證供雙方均沒有完全披露。因此，本席只可憑著雙方提交的不完整證供，小心分析後而作出判斷。 12.根據一份日期2002年10月31日深圳物業房地 ...

总价款480323元，则自2006年7月至2010年10月25日，双方已付的按揭贷款对应增值部分某：（略）÷480323×99075.9=206269元。杨某应补偿给 不服一审判决，上诉并答辩某：一、一审查明的事实只能说明双方的感情已经破裂，不能以此认定存在家庭暴力。一审判决杨某支付刘X精神损害抚慰金 ...

梗死，一某住院治疗，生活不能自理。作为一某身体残疾的人，不可能对原告实施家庭暴力。原告起诉的真某目的，只是把被告作为一某包袱，意欲甩开。根据 购买，应为双方共同财产。 根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的（2010）原民初字第X号判决书经被告质证后无异议， ...

：一、原告诉称双方婚前不了解不是事实，被告没有对原告实施过家庭暴力，夫妻间吵架是很正常的事情；二、双方分居是因为原告外出打工。三、被告不同意离婚，诉讼 完全破裂的事实。 被告粟某未提交证某。 本院根据当事人的陈述及证某的分析认定，确认以下事实： 原告石某与被告粟某于1986年经人介绍相识，1989年8 ...

、2、3均不持异议；本院予以采信。 二、对被告胡xx提交的证据的分析认定： 原告对被告提交的证据4不持异议，本院予以采信，对证据5、6认为不能达到 ，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因 ...

足趾受伤，是夫妻纠纷中造成，而且是原告支付的医疗费。 根据双方提交的证据材料，结合双方的质证意见，以及庭审查明的情况，本院分析认为，双方对对方提交的证据 ，应视为某妻感情完全破裂。故原告的离婚请求本院予以支持。被告认为，在夫妻共同生活中，原告长期对其施行家庭暴力，要求原告给予精神赔偿缺乏事实和法律依据 ...

万余元、此期间，原告与他人关系暧昧、2007年正月后双方分居的事实。 上述证据，经庭审质证，本院分析认为：1、原、被告婚姻关系合法；2、原告曾某患病属实 调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四 ...

3的异议有理，因此对证据3不予认定。 通过对证据的分析与认定，并结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2007年4月，原告在浙江打工时与被告相识 的，应准予离婚： ㈠重婚或有配偶者与他人同居的； ㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； ㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； ㈣因感情不和分居满二年的 ...