，内容与原告提供的证据（1）相同，以证明换约事实客观存在。 （2）家庭分单一份，用以证明1953年6月24日分家时原、被告共同分得宅地后院南屋二间，各管 、被告的争议内容为，时间为1972年1月12日的换约协议是否真实有效。从该换约协议的内容看，没有被告张某乙的签名或指印，被告张某乙称协议内容及原告张 ...

某某大胆在枫树坑煤矿投资，并表示已委托龙某某代理他，对于龙某某与袁某某已签订的协议他都认帐。4、2003年3月16日龙某某代表黄某甲及其本人与袁 协议书的当日起一年内行使撤销权，撤销权亦已消灭。 三、（略）元经济损失是否存在的问题 原告提出由于枫树坑煤矿部分股权转让使其遭受了（略）元经济损失，经审查， ...

法规的强制性规定或者社会公共利益，应当认定为有效协议。至于双方达成的协议是否不公、是否显失公平的问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题 的合法权益。(1)上诉人是一个来自贫穷山区的农民，全靠上诉人打工的收入维持家庭开支，上诉人受伤后，一家人便失去了经济来源。上诉人出院后还要 ...

50万元。2010年11月，原告因家庭原因向被告提出辞职，被告以不为原告办理离职手续相逼，强令原告签署了《关于执行保密协议的告知函》（以下简称告知函） 双方的争议焦点，本院评判如下： 一、双方约定的竞业限制某议是否有效 某某公司的经营范围为多晶硅、单某、太阳能电池片、太阳能电池组件、硅材料、太阳能光伏 ...

某甲之妻，原告匡某乙、匡某丙之母。 原告匡某乙、匡某丙均为农业家庭户口，但均一直在外务工。杨金梅死亡后，匡某乙及其男友从深圳乘飞机奔丧， 等的诉请符合某述法律规定，本院予以支持。本案双方争议的焦点在于原、被告双方签订的和解协议是否有效原告匡某乙、匡某丙的误工损失怎样计算被告九龙公司代表李光正签订协议时 ...

为： 2011年4月25日原告与被告签订的协议及被告出具的欠条是否有效，被告是否应当支付原告x元。 原告为支持自己的主张向本院提供以下证据： 1、2011年4 2的真实性无异议，但这两份证据是无效的，协议上没有共有人的参与，被告书写该协议是为了原告的家庭不产生矛盾，该协议约定的仍然是被告夫妻的共有财产 ...

原告祝某、姚某提供与承包方信阳市宜佳装饰设计工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，列举的工程报价单为x元，提供该装饰公司出具三份装修费用收据 租赁协议，属欺诈。 本院认为，关于董某与祝某、姚某所签订的房屋租赁协议是否有效的问题。经查，2008年9月3日信阳市房产管理局对食品公司作出《关于 ...

本案现已审理终结。 一审审理查明：1998年10月1日谭某丙农村承包经营户承包了5个人(家庭成员为谭某丙、朱某某、谭某明、谭某祥、谭某宜)的承包土地， 诉讼地位按原审被告处理。 关于石溪组收回诉争土地并重新发包给谭某乙的行为是否有效的问题。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国土地管理法第三十七条第三款 ...

的不合理保管协议，原告因丧夫之痛及家庭和睦，就签订了这样的协议。但该协议因为违反法律的基本原则而无效，为此请求确认原告王某与被告杨某丁签订的保管协议 ，不应再承担返还责任。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告所签订的保管协议是否有效被告杨某丁应否返还原告赔偿款21万元 原告 ...

说等到要钱时再给你说。为什么在老人生病期间家庭会发生这样矛盾，其原因是因婶母的责任田发生了争议导致矛盾激化。按协议这份责任田该我耕种，可新玲拒不履行协议 和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某甲双方的陈述及 ...