律师。 原告王某某与被告上海集一室内设计装饰有限公司(简称集一公司)装饰工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年7月18日第一次 鉴定报告书在案为凭。 本院认为，原告王某某与被告集一公司签订的家庭居室装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告王某某按照 ...

，旧门没有拆卸，等零星小活需前期做好，但原告多次承诺，只要用原告装修，保证会给被告做好，零星小活就不说工资。至于质量问题原告领被告去现场 作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告按照被告的要求完成家庭装修工程，被告给付原告相应报酬，双方已形成承揽合同关系。原告要求被告给付其下余工程款及零星小伙款，事实 ...

生，汉族，住上海市XX室。 原告上海XX实业有限公司诉被告上海XX股份有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，被告上海XX股份有限公司 许可和相应施工资质，因此原告与其签订家庭居室装修合同系无效合同，而且即使合同有效被告也没有任何违约过错，故不同意按合同约定支付逾期付款违约金。对此， ...

后进行建筑的证明材料，该鉴定部门未予鉴定。 上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被上诉人收款收据、被上诉人已完工程量明细及当事人陈述笔录，经双方当事人 107条、第251条之规定，原审法院判决：一、装饰公司与孟某某签订的装修合同予以解除；二、孟某某于判决发生法律效力之日起十日内向装饰公司支付 ...

某某一审答辩称，吴某某系陶某的装饰工作室的现场监理，有工作证和陶某与业主签订的装修合同，吴某某仅仅是帮陶某管理工人、经办材料，所欠货款应由陶某支付。 陶某 ，请求驳回谭世国对陶某的起诉。 一审法院认为，吴某某是在陶某处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不是受陶某的委托，而是其个人行为，并且吴 ...

某某一审答辩称，吴某某系陶某的装饰工作室的现场监理，有工作证和陶某与业主签订的装修合同，吴某某仅仅是帮陶某管理工人、经办材料，所欠货款应由陶某支付。 陶某 ，请求驳回梅泽群对陶某的起诉。 一审法院认为，吴某某是在陶某处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不是受陶某的委托，而是其个人行为，并且吴 ...

某某一审答辩称，吴某某系陶某的装饰工作室的现场监理，有工作证和陶某与业主签订的装修合同，吴某某仅仅是帮陶某管理工人、经办材料，所欠货款应由陶某支付。 陶某 ，请求驳回罗明灵对陶某的起诉。 一审法院认为，吴某某是在陶某处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不是受陶某的委托，而是其个人行为，并且吴 ...

某某之子。 被申请人（一审原某、二审被上诉人、原某审被申诉人）：焦作市顺澳装修有限公司，公司所在地焦作市X路X号 法定代表人：秦某某，该公司经理。 委托代理人：侯 主张，不予支持。程XX、程某某、原某某拖欠顺澳公司的家庭装修款与空调款故意不给付，系故意违反合同的行为，顺澳公司的请求于法有据，予以支持。 ...

后进行建筑的证明材料，该鉴定部门未予鉴定。 上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被上诉人收款收据、被上诉人已完工程量明细及当事人陈述笔录，经双方当事人 107条、第251条之规定，原审法院判决：一、装饰公司与孟某某签订的装修合同予以解除；二、孟某某于判决发生法律效力之日起十日内向装饰公司支付 ...

条规定，黄某某、邱某达成的住宅室内装饰口头协议的性质属于承揽合同。根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》(1997年4月15日建设部发布)第七条“凡没有《 有“珠海市贵族装饰广告公司”的字样，并有详细的公司地址等，使双方最后达成口头装修合同。从上述可知：被上诉人是假借某公司名誉，掩盖其真实目的，其行为已 ...