认定张某乙与宋某夺事实婚姻证据不足，应认定为非法同居关系。 二、主要财产（房屋）具体建的时间无法确认。原告张某乙陈述是2003年动工，2004年 进行分割继承，宋某丙是第一顺序继承人之一，故本案依侵权无法处理。原告诉称财产属于自己所有，被告辩称财产属于家庭共同共有，与原告无关，所以该案只能就财产权属 ...

分别处理，将被上诉人用商店经营收入购进的货物及交纳的房租，认定为被上诉人的个人财产判决返还，实属有误。故上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人陈某辩称 作为家庭的生活来源之一，故在此期间该商店财产实际应为家庭共同共有，上诉人刘某称商店及店内财产为其一人所有之观点与事实不符。而被上诉人陈 ...

上诉人杜某乙为与被上诉人王某丙、杜某丁、一审被告杜某戊、杜某戊财产所有权纠纷一案，不服兰考县人民法院(2008)兰民初字第X号民事判决，向本案提起上诉。本院受理 ；王某丙领取孙庄村未来集团征地等款项计x．8元，应属其家庭成员共有财产，应由其家庭成员6人平均分配，每人分得3448．3元，王某丙、杜某丁 ...

家庭财产共有人承担还款责任的诉讼请求没有意见。借款用于家庭经营砖厂，因政策原因砖厂停办，亏损严重，目前无能力还款。 被告马某戊辩称，对原告提供的保证担保借款 某己的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款人马某乙的妻子杜某丙作为家庭财产共有人承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对魏某丁 ...

年结婚，隋某成名下的9.77亩承包地是1991年调整分配的，属于被告的婚前家庭财产，依据婚姻法的相关规定，原告无权分配。兰新二线占用部分耕地，但是现在村社 19日离婚； 2、土地承包经营权证书（复印件）一本，证明原、被告及被告父母家庭共有承包地9.77亩； 3、新墩镇X村于2010年12月16日出具的 ...

妻子看病和办理后事。2007年1月25日被告因无力偿还第三人借款，被告将与妻子共有的房屋折价10000元卖给第三人，用以清偿债务，为有效房屋买卖合同，应受法律 的建筑材料都已用到新房屋上，并证明本案争执的房屋系当时的家庭成员共有，不属于某告个人财产； 2、2005年2月17日原、被告所签的协议书一份， ...

。 鉴于生效的行政判决书所确认的事实，路某某以放弃自己权利的形式，意欲剥夺财产共有人财产权利，作为民事诉讼程序中抗辩理由，同样无法律依据和事实依据。 本案纠纷 ，使其前妻和两个自幼既无父爱的亲生儿子得到自己应有的合法权益，为家庭和谐、社会和谐尽一点应尽的微薄义务。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判 ...

限额x元内，为借款人张某甲负有连带责任担保的事实，同时证明上述四人的财产共有人崔××、刘××、任××、任××签字同意的事实。 被告张某甲就其辩称主张 不能按期清偿贷款本息时，担保人自愿为借款人偿还全部贷款本息。上述四联保人及家庭财产共有人均在联保协议上签字并摁手印。联保协议签订后，被告张某甲于2008 ...

我二人与王某甲签订了分家协议，即“北京东升旭公司、北京旭佳兴公司部分财产分割的协议”及其附件欠款约定（欠款凭证），但该协议及附件在未经旭佳兴公司股权 及其履行违反了民法通则、公司法、合同法的相关规定，且未经旭佳兴公司股权人及其家庭财产共有人赵义梅的追认，应属无效；根据合同法第58条、民法通则第61条之 ...

约定：中联公司委托证保银公司代理销售保险产品(包括运输工具保险、企业财产保险、货物运输保险、家庭财产保险、建筑安装工程保险、责任保险、短期人身保险和中联公司销售的 。 本院在审理过程中，上诉人中联公司向本院陈述业务章由其分公司授权统一刻制，共有十余枚，X号业务章仅一枚，发现收据上X号业务章系私刻的时间 ...