遗嘱一份载明：“各级领导及亲朋好友：关于我（苏某祥）的一切财产的遗言安排，唯（老伴）李某某相处共建家庭房屋门面一间，共五间房屋。任何人不得分割和侵犯。我 焦点是二原告的父亲苏某祥、被告李某某和二原告签订的《关于产权归属并赡养协议》是否有效，该合同标的即位于原东坡镇X组小青瓦房五间的所有权是否已发生转移 ...

x号车之间是存在挂靠关系还是服务关系，被告萍乡汽车运输公司在本案中是否承担连带责任问题。本院认为：被告易某某与被告萍乡汽车运输公司分别签订《 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7020元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 ...

借款返还徐某乙，并按银行同期利率支付相应利息。徐某甲夫妇及其子女等家庭成员均在协议上签字予以见证。签约当日，徐某乙即给付徐某丙购房款5万元。之后， 的有关款项是否可作为购房价款，只是涉及买卖合同成立后的履行，与合同是否有效无关。原审法院据此判决：原告徐某甲要求确认被告徐某乙与戚小妹于2004年3月28 ...

上诉人（原审原告）南召县白河大理石矿。 法定代表人李某，任该矿矿长职务。 委托代理人卢某祥，河南恩达律师事务所律师。 委托代理人卢某某，男。 上诉人（原审被告）尤某，男。 委托代理人王某某，男。...

某明作为1954年农业税土地产量分户清册中登记在册的家庭成员，均表示放弃对当时善卫乡X村两间平房权利的分配，同意由原告胡某甲一人行使权利。原告的 、被告均认可双方于2004年11月20日达成的调解协议系双方真实意思表示，故该协议合法有效，系双方对争议财产权属的重新确认。原告认为由于被告之后未履行协议， ...

现及王××在几位见证人的说合下，于2005年11月28日，对x元赔偿金达成了分配协议，同时在协议书上又加了一句：“另外，房产为王××（系王学良和王 共同出资所建，应属家庭共有财产。2005年11月28日俞××和王现与王××达成的协议是当时当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议。该协议第二段 ...

一致的问题。农民集体土地所有权发生争议的，依次按照集体土地所有证，土地权属认定书，家庭联产土地承包合同，山林所有权证，“四固定”确定土地所有权的证书、资料，农业合作化时期 ，要否认其法律效力，必须通过另一法定程序确认该证是否有效，不能简单地在本案中确认其有效、无效，在没有确认其无效的情况下，只能确认该 ...

与潘某在夫妻财产协议中约定高某某对诗煜公司不出资、不参与经营活动，诗煜公司亦出具证明证实高某某没有参与该公司的经营活动，也没有参与公司分配。因此， 人民币x元。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：人民币x元的借款是否属于夫妻共同债务 本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。 ...

书面向本院提出在财产分配时照顾女方，并自愿按每月1500元至2000元承担小孩抚养教育费。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，婚生小孩 条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的 ...

庚无关，不同意返还XXX的死亡赔偿款项16万元。 本案的争议焦点是：二被告是否应返还二原告XXX的死亡赔偿款项16万元 针对本案的争议焦点，原告认某被告郭 ，家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，家庭成员在财产上蒙受的间接损失，赔偿义务人依法应当依法给予的可适度量化的一切损失弥补。其权利主体为 ...