能作为证据使用。从其内容上看是遗赠，不符合继承法的规定，这个遗赠无效，按照继承法规定遗赠是适用继承人以外的人。 被告向法庭提交以下证据材料：1、是涉案房产 和其他证据我们不予质证，与本案无关。 经审理查明，原告系徐某新与原告的法定代理人江某的婚生子，2006年6月26日徐某新和江某协议离婚。被告李某系 ...

陈述在卷为据。 本院认为：根据《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱或者遗赠协议的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同 许某某房屋折价款人民币x元，补偿彭某某房屋折价款人民币x元。 三．对于由查某乙分得的北碚区郭家沱X号2－X号房屋，彭某某享有居住权至其过世时止 ...

收养关系成立。子女为法定继承人，享有继承权利，故原告和被告向某享有继承权利。被告钟某系黄某友儿媳，两被告子女系黄某友孙子女，依照继承法规定，均不在继承人 确认。 本院认为，上诉人向某与被上诉人黄某浓均系被上诉人黄某友的法定继承人，均享有继续黄某友遗产的权利。上诉人向某、钟某上诉主张房屋不属遗产的理由不 ...

大道西长江路北外贸局商住楼上下各一间诉请依法予以支持。但依照继承法的相关规定，应适当留出未成年人兰某甲的必要份额，故原告得房后，以付被告兰某甲3 是否合法的问题。周某某、兰某甲、兰某乙及兰某兴的父母均系本案的法定继承人，属于必要的共同诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 ...

并向公证处申请恢复公证。可见蔡某保生前将自己的财产遗嘱给法定继承人蔡某丙继承，是他的意愿，且意思表示真实，符合遗嘱继承的有关法律规定，应认定遗嘱有效。但蔡某保在遗嘱 所有权，王不乙死亡后，其遗产应由第一顺序的法定继承人即蔡某保、蔡某丙、蔡某甲、蔡某乙、蔡某荣(已放弃继承)来继承，蔡某保、蔡某丙、蔡某甲 ...

的理由成立，本院予以支持；至于原告诉称认为被告不是雷某杰的法定继承人，就不能继承遗产的理由，显然与法律规定相悖而不能成立，其理由本院不予采信。 关于雷某杰 剩余部分再进行遗产分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第二十九条、第三十三条、最高 ...

事务所律师。 上诉人(原审原告)陈某甲，女，1993年生，汉族，住（略）。 法定代理人赵某某，系陈某甲之母。 被上诉人(原审原告)陈某乙，男，1931生，汉族 ；案件所涉及的个人财产应归各自所有；因赵某海未与陈某升形成抚养关系，不能作为继承人参加继承。根据我国《民法通则》及《继承法》有关规定，对位于 ...

分配，即使遗某已经实际执行，也不能改变遗某无效的本质。三、对于诉争遗某无效的理由，除原审法院认定的内容即没有见证人签字以外，还存在其他导致遗某无效法定情形 自书遗某和代书遗某的法定形式要件。 又，依据《中华人民共和国继承法》第十八条规定：下列人员不能作为遗某见证人：（三）与继承人、受遗某人有利害关系的 ...

该房屋的宅基地使用权全部属于石某树。2、原判决违反继承法的规定：根据我国继承法的规定，继承人对被继承人有虐待或遗弃情形的丧失继承权。3、该房产是伍胜厚与伍桂芝 黄某华、石某树已经死亡，其遗产分别由其法定继承人继承。故对于本案诉争的房地产黄某丁、黄某戊、田某某享有的继承份额为1/16，蔡某某、石某乙、石 ...

1台保存在冯某戊之处。 一审法院认为：按照《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，本案中涉及冯某海、田枝只二人死亡后 冯某海死后为其“摔老盆”，其为冯某海的法定继承人，原、被告所争议财产应为其所继承的财产，但冯某戊提供的证据不能证明冯某戊与冯某海存在遗赠扶养 ...