、李某乙的证言，证明了2003年10月，为了感谢被告人吴某某对重庆九都房地产开发公司“锦绣”家园开发项目部在土地转让的价格和电力配套费的关照，由胡某 被告人吴某某及辩护人王某某提出“吴某某不是国家工作人员，不构成受贿罪、贪污罪的主体，应认定为非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪”的辩解和辩护理由不能成立， ...

重庆海力律师事务所律师。 重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人宋某某犯受贿罪一案，于2008年7月18日作出（2008）涪刑初字第X号 某某为项目部经理，对公司所签订项目的经营活动进行管理，应认为是进行管理、监督国有资产的活动，是从事公务。故应认定宋某某为国家工作人员。上诉人宋 ...

龚某对起诉指控的事实无异议。 被告人冉某的辩护人提出：对指控犯受贿罪的定性不持异议，1、对部分指控在证据、定性等方面存在争议。指控收受龚正勇 资金尚余160余万元。 本院认为，被告人冉某身为国家机关工作人员和国有公司从事组织、领导、管理工作的人员，利用其担任黔江区建委主任以及黔江区盛黔城市开发有限公司 ...

、第三百八十三条第一项、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人谷某某对公诉机关指控其非法收受袁某某贿送的3万元、陈某戊的5万元的事实供认不讳。 职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成公司人员受贿罪。被告人谷某某在犯罪行为被司法机关发觉前，主动坦白交代上述二部分犯罪事实，系 ...

在技改阶段违法生产的问题向杜某甲、胡某某汇报，并建议对该公司锁井，但其不知道后来对该公司怎么处理的情况。 证人秦某某证言。证明其发现煤矿违法生产后 分得x元，秦某某分得x元，剩余4000元作为其所辖部门工作人员的福利予以发放，杜某甲的行为已经构成受贿罪，故其提出的该上诉理由不能成立。 关于被告人杜某甲 ...

、李某乙的证言，证明了2003年10月，为了感谢被告人吴某某对重庆九都房地产开发公司“锦绣”家园开发项目部在土地转让的价格和电力配套费的关照，由胡某 被告人吴某某及辩护人王某某提出“吴某某不是国家工作人员，不构成受贿罪、贪污罪的主体，应认定为非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪”的辩解和辩护理由不能成立， ...

的到案经过等。据此，一审人民法院认为，被告人沙某某、韩某甲身为银行的工作人员违反规定发放贷款，造成特别重大损失的行为，破坏了市场经济、金融管理秩序，均已构成 数额为7万元，因此，对该部分指控的数额予以纠正。鉴于某告人沙某某、韩某甲如实供述司法机关尚未掌握的部分同种公司企业人员受贿罪事实并揭发同案犯的此 ...

贷款材料并前往借款人住所进行家访，即向北京福普得汽车贸易有限公司发放贷款，致使该公司以伪造的虚假收入证明、房产证明、汽车销售发票，从北京银行金融街支行骗取汽车 第二款和第一百八十四条之规定，应当以违法发放贷款罪和公司企业人员受贿罪追究刑事责任。提请对被告人沙某某、韩某甲依法惩处。 被告人沙某某、韩某甲 ...

综上，原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，原审被告人陈某身为企业工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受业务单位回扣归个人所有 应依法惩处。陈某的犯罪行为属于连续状态，对其可适用行为终了时法律，即对其行为认定为公某、企业人员受贿罪。嵊州市人民检察院对此提出的抗诉理由不能成立 ...

重大经济问题：订货合同证实了兰州铁路局锅炉压力容器检验所与甘肃远程无损检测设备有限责任公司购置锅炉检验设备的事实；行贿人王某立证言与三被告人供述基本吻合；扣押 李某、唐某的定罪部分和第二项，即被告人李某犯受贿罪。唐某林犯企业人员受贿罪以及对赃款、赃物的处理。 二、撤销兰州铁路运输法院(1999)兰铁刑 ...