恒公司均无金融机构营业资质，海淀二建公司向天恒公司出借款项的行为，违反了国家有关规定，应属无效。对造成合同无效，海淀二建公司与天恒公司均有过错。根据 一部二项的工作人员都是天恒公司在控制，帐目上如何记载是天恒公司自己标注的，海淀二建公司无法掌握。 本院经审理查明：2001年10月19日，大兴建工总公司 ...

增加设备，强行让试生产。协议约定“安装到位并生产出成品”，生产出成品并不完全等于合格品，成品是药品定性概念，最终安容达公司还是拿着王某某指导下生产出的产品 案件的争议焦点是王某某是否有违约行为及责任如何承担。 本院认定的事实与一审基本相同，另查明：在诉讼中，双方当事人均认可2004年12月5日签订的《 ...

元，由被告承担。 上诉人黄某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案是合伙纠纷，并非借贷纠纷，原审法院对本案定性错误。“名为合伙、实为借贷”必须同时 征得出租人的同意而无效，次承租人如因转租人的行为影响到自己对租赁物的使用或者收益，可依据法律请求转租人承担责任。因此，根据上述法律规定及法理，本案中， ...

法律错误。既然事实认定不清，当然就会导致适用法律上的错误。首先是一审法院对医疗期的定性就是错误的，原审法院不管童某自认于2003年3月19日 在劳动合同期间因两次窃取钱款而被单位处以记大过处分，属于严重违反劳动纪律和规章制度的行为，按照劳动法第二十五条规定，用人单位可以解除劳动合同。依据劳动部关于贯彻 ...

大仝公司的法定代表人，但在其稍后成为大仝公司的法定代表人后，并未提出解除合同，对鲜某在大仝公司履行合同的行为亦未提出异议，张长林作为大仝公司的法定代表人 管理人员工资。七、坑某、修复巷道、单体液压修理费等为鲜某直接损失，大仝公司应当赔偿，大仝公司以该类费用为生产成本，不予承担，于法无据。因大沟煤矿井下 ...

审批权的人民政府批准，擅自转让土地使用权，被告定性为非法买卖土地是正确的，该违法行为应当依法受到法律的制裁。其次，被告的行政处罚未超过法定追诉时效，依据《中华 的地方：(1)2004年8月6日乾苑泰建材公司才领取公司印章，该公司如何会在2004年6月18日与市林产品公司签订《房屋、土地转让协议》并且在 ...

新兴市场。在这些市场关系中，竞争仍是市场自我调整的基本方式，这些市场主体的行为符合市场经营的一般条件，应当适用《反不正当竞争法》调整其竞争关系。对作家这 某某姓名的商业标识作用，应予认可。 因此，本院对各被告的行为定性如下： 对于被告叶某某：其从正规渠道进货，并在获取相关委托手续后才销售《国风》一书， ...

新兴市场。在这些市场关系中，竞争仍是市场自我调整的基本方式，这些市场主体的行为符合市场经营的一般条件，应当适用《反不正当竞争法》调整其竞争关系。对作家这 某某姓名的商业标识作用，应予认可。 因此，本院对各被告的行为定性如下： 对于被告叶某某：其从正规渠道进货，并在获取相关委托手续后才销售《国风》一书， ...

支持。遂判决：一、原告单方解除《海南长升大酒店租赁经营合同书》，收回酒店经营权的行为合法有效；二、被告应支付原告租金1，213，683．30元及偿付原告所 予支持，本院不予采纳。原审判决认定鸿发中心投入的55万元是对上诉人的投资而不是对长升大酒店的直接投资，定性准确。此外，上诉人未能就原审中主张的投入 ...

住户到电信公司开户即可使用，每户设独立信箱。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品 完全是在自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基础上进行的，所以一审适用法律错误。三、一审法院对宣传楼书定性的错误。整个判决中，一审判决均认为 ...