人民法院提起诉讼。被告xxx、美德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，南京市中级人民法院经审查认为该院对本案无管辖权，并裁定本案移送南通市中级人民法院审理。原告帝 辩称，答辩人在原告单位工作时，只是一个普通工人，原告单位所用的反应材料都是用代号表示，原告从未以任何形式告诉本人，哪一个代号具体代表着哪 ...

本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员徐鸿星独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2004年2月3 双方当事人争议较大，案件复杂，本院依法组成合议庭。2004年7月5日，根据被告的申请，本院委托（略）上海有限公司对本案所涉米灯用控制器、彩虹管用控制器 ...

协议离婚》书第一条无效。本院受理后，被告何某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的人民法院审判，并提供有户籍及身份证等证据证明。经审查，本院 若干问题的解释(二)》第八条和第九条之规定，判决如下: 驳回罗某的诉讼请求。 案件受理费600元，由罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告商某戊、王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2011年4 确认。对被告提出异议的证据4，经核对与原件无异，本院对其证明效力予以确认。原告对被告人保财险商某分公司提交的条款等有异议，但营业用汽车损失保险属于 ...

答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2009年6月15日作出（2009）湛民初字第427-X号民事裁定书，裁定驳回被告中国新兴公司对本案管辖权提出的 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告中建七局第一建筑有限公司承担2136元，被告被告中国 ...

日作出（2009）锦民一终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，169元，由巨峰科技公司负担。 巨峰科技公司申请再审称，1、 提交答辩状期间内对管辖权提出异议，该院于2008年6月30日作出（2008）锦开民初字第108－X号民事裁定，驳回巨峰科技公司对本案管辖权提出的异议。巨峰科技 ...

徐小华担任审判长，与人民陪审员巫小红、徐红萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告 刘建蓉以及被告中国人寿保险石柱县支公司的委托代理人唐某某、刘志伟到庭参加诉讼。 被告中国人寿保险石柱县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至重庆市 ...

被告离婚。被告肖X对管辖权提出异议，株洲市荷塘区人民法院以（2009）株荷法民一初字第X号民事裁定书驳回被告肖X对管辖权提出的异议。株洲市中级人民法院以 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告余X承担75元，被告肖X承担75元。 ...

公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年3月15日作出（2010）新民初字第X号民事裁定，驳回得宝公司对本案管辖权提出的异议。得宝公司 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告河南康然食品有限公司负担2011元，被告石家庄得宝 ...

日向本院起诉。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2008年9月8日依法裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。被告赵某不服提起上诉，上海市 期间的债务利息。 诉讼保全费人民币5,000元，由被告赵某负担。 案件受理费人民币14,043元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...