居民的合法权益：同时被告作出该许可剥夺了我们应知、听证、陈述、申辩等权利，违犯了行政许可法。为维护合法权益，于2009年3月17日起诉，将被告 建筑工程规划许可证，侵犯其合法权益，违反了行政许可法，被告核发该建筑工程规划许可证程序上虽有瑕疵，但尚不足以达到撤销的程度，原告以此要求撤销该许可证，本院不予 ...

放弃陈述、申辩、提出听证的权利。2009年6月19日，济源市交通局以郑某某未取得机动车驾驶员培训许可证件，擅自从事机动车驾驶员培训活动为由，对郑某某作出了济 行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”而法律、法规 ...

就存在争议，在这种情况下的行政许可行为违背了上述法规规定。另外《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政 原告的利益。按照法律规定应告知原告申辩、申请听证，但被告置法律法规不顾，违反法定程序作出行政许可决定；被告明知X公某采矿许可证在申请该采矿许可证时没有 ...

程某交接致使原告重大财产损失，根据《行政许可法》第7条、的规定，请求确认被告强制拆某行为违法。 被告辩某，我局对原告所有的弹子石操坝子X号X单元X屋 听证通知及送达回证，以此证明被告向原告送达了行政强拆某的听证通知书。 4、行政强拆某听证记录，以此证明举行了行政强拆某听证会。 5、关于申请城市房屋行政 ...

作出房屋拆迁期限延长许可通知，其所作许可行为认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人市土地储备中心、杨浦土 认为，被上诉人未给予上诉人陈述、申辩及听证的权利，本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政 ...

人民共和国行政许可法》第四十七条:“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人利益关系人享有要求听证的权利” 许可证，对于补偿安置方案，补偿安置资金不落实的项目，房屋拆迁管理部门不得核发拆迁许可证。这重要的听证程序，被上诉人既未告知又不去履行，并且错误 ...

的期限内；被告两次通知原告进行调解，一次通知原告参加裁决前的听证，原告均无故拒绝参加；被告执法程序规范，评估报告真实，安置房源产权清晰，适宜安置；且拆迁房调整后 细则》第二十四条。经质证，原告和第三人无异议。 审理中，被告对被诉具体行政行为提供以下事实证据： 1、《房屋拆迁许某证》、《房屋拆迁公告》、 ...

的期限内；被告两次通知原告进行调解，一次通知原告参加裁决前的听证，原告均无故拒绝参加；被告执法程序规范，评估报告真实，安置房源产权清晰，适宜安置。拆迁房屋内只有 细则》第二十四条。经质证，原告和第三人无异议。 审理中，被告对被诉具体行政行为提供以下事实证据： 1、《房屋拆迁许某证》、《房屋拆迁公告》、 ...

无效。（三）根据《行政许可法》第四十六条、第四十七条之规定，涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会告知，并举行听证。行政许可直接 交通部等五部委《关于清理整顿城市出租车等公共客运交通的意见》，均对城市公共客运交通经营权的出让规定了相应的条件和程序，而邓州市建设局无视这些规定，不经过任何法定 ...

工程规划许可证，侵犯其合法权益，违反了行政许可法，被告核发该建筑工程规划许可证程序上虽有瑕疵，但尚某足以达到撤销的程度，原告以此要求撤销该许可证，本院不予 撤销；2、被上诉人没有尽到告知义务，剥夺了上诉人陈述、申辩权，要求进行听证。 被上诉人辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应于维持。 一审第三人答辩 ...