X街坊X号楼中单元X层东户房屋转让给王某，同时约定：契约生效后，居住权仍归王某光所有。2001年4月18日，三门峡市房地产管理局为王某颁发了房屋所有权证 某林与牛某签订居住说明，约定：该房屋同意牛某居住到终身，如牛某再婚，居住权属于自动放弃。本案由于该产权已发生转移，在签订说明时并未征求王某意见，而另 ...

X村委会调处，但均没有结果。被告方赶走两原告及不准两原告回家居住侵犯了两原告的居住权，就此原告方向本院起诉，要求被告方立即停止侵权，并赔偿原告方经济损失x元。 被告肖某 ，是基于其与被告肖某乙、陈某之子肖某乙结婚，经过被告同意而享有的居住权；在原告禹某与肖某乙结婚后，肖某乙并未取得被告肖某乙、陈某拥有 ...

、（2006）延民初字第X号民事判决书，证明分单有效，该判决确定了原告的居住权；3、（2010）延民初字第X号民事裁定书、（2010）延民初字第X号 应以户口簿为准。原告对被告提供的户口簿提出原告改不改姓名不影响原告的继承权、居住权。 经庭审质证，原告提供的证据第5项与本案无关，其他证据均能证明原告的 ...

，其余安置人员不应享有产权，但原告作为安置对象，对系争房屋应享有永久的居住权，原告居住使用至今，权利未受到侵犯，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明， ，其余安置人员不应享有产权，但原告作为安置对象，对系争房屋应享有永久的居住权，原告居住使用至今，权利未受到侵犯，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

支付违约金20万元；三、被告白某确认两原告在上海市X路X号X室房屋内享有永久居住权。目前，该调解协议尚在履行中。 本院认为，虽然本次诉讼两原告仅对某南路 满足原告全部诉请，两原告将获得动迁安某款共计约64万元，并获一套住房的永久居住权。相对两处房屋的其他动迁安某人口，是明显失衡不公的。加之两原告均非两 ...

既未在系争房屋内居住，户籍亦申报在他处，现原告要求确认其在系争房屋内有居住权，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下： 原告吴某甲要求确认其在（略）房屋前、后楼内享有居住权的诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元（原告吴某甲已预交），减半收取40元， ...

x月，原告被赶出家门，现无处可住，要求法院确认原告在系争房屋内享有居住权。 被告胡xx辩称，19xx年，原告及其父母与被告就上海市X路x弄x号房屋 住房。19xx年，石门一路住房动迁，原告并非安置人口，故原告对系争房屋不享有居住权。动迁后，原告平时住在系争房屋，寒暑假回唐山路居住。20xx年原告自行搬 ...

为第三人邵某某骗取了该房屋所有权证。被告的颁证行为，严重侵犯了原告的居住权，根据《婚姻法》、《城市房屋权属登记管理办法》及其他相关法律规定，被告颁证 未提交出被告违反法律规定的依据，所以原告的请求，本院不予支持。至于王某某的居住权问题，其可以通过其他途径解决。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

煤卫独用，三原告和被告共同居住没有障碍，故要求法院确认三原告对系争房屋有居住权。 被告汪某辩称，被告年老体弱，经常遭受郭A、王某的谩骂，经居委会及其他 条之规定，判决如下： 原告郭A、王某、郭B对上海市杨浦区X路某室享有居住权。 本案受理费人民币80元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

。2006年10月9日，张B向F物业提出变更租赁人申请，并承诺“保证慕A本人居住权”。2006年10月16日，F物业确定张B为系争房屋的承租人。 以上事实，由 而在该公有住房内实际居住生活一年以上，系同住人，故原告对系争房屋有居住权。应当指出，原承租人去世后，被告张B并无否认原告共同居住人的权益，原、 ...