上述两被告的共同委托代理人魏某、焦某，上海市某律师事务所律师。 原告甄某诉被告张某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利适用 对原告购买房屋带来困难，但被告没有理由不履行《房地产买卖居间协议》。故原告起诉要求：1、判令解除原告与两被告于2010年4月18日签订的《房地产买卖居间 ...

上海X律师事务所律师。 原告张X为与被告徐X定金合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2009年6月12日受理后，依法由代理审判员胡艳独任审判，于2009 乙的委托，促成委托人甲、乙订立房地产交易买卖合同，并完成其他委托的服务事项达成一致。居间合同内容包括，委托人乙对委托人甲坐落于上海市徐汇区X路X弄X号X ...

买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员胡艳独任审判，于2009年4月13日公开开庭（原告当庭增加诉讼请求） 乙（买入方）、委托人甲（出售方）签订《房地产居间合同》，就居间方促成甲、乙订立房地产交易买卖合同并完成其他委托的服务事项达成一致：委托人甲的房地产坐落于 ...

事务所，住所地……。 投资人张X。 委托代理人王X，公司职员。 被告郭X，女，……。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告郭X居间合同纠纷一案，本院于2010年3 以前签约；付款时间再定等。买方为表示购买诚意，同意向代理方支付8,000元意向金，委托代理于2009年6月28日21时前去争取卖方的确定意向。 ...

年生，（略）省居民，现住（略）。 原告上海某房地产经纪有限公司与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2008年5月5日受理后，依法组成合议庭，参照 上述文书。2009年1月4日本院公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪有限公司的委托代理人黄某菁到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案 ...

原告李某、李某与被告刘某、第三人上海某房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱柏钧、 系争房屋居间事宜向本院提起（2010）普民三（民）初字第X号居间合同纠纷一案，要求刘某支付原告中介服务费x元。本院于2010年6月24日开庭审理了 ...

合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪a、金a，被告徐a及其委托代理人邵a 十五条之规定，判决如下： 一、解除原告刘a、被告徐a与被告上海B公司签订的《房地产买卖居间合同》； 二、被告徐a于本判决生效之日起十日内返还原告 ...

某某，该公司职员。 委托代理人张某乙，该公司职员。 被上诉人(原审被告)苑某某。 上诉人上海锐丰房地产投资顾问有限公司(以下简称锐丰公司)因居间合同纠纷一案，不服 并且得到锐丰公司能够为其申请贷款成功的承诺的前提下做出的，最终买卖双方解除合同与苑某某未能成功申请贷款有一定关系。故可以认为锐丰公司在居间 ...

中原物业顾问有限公司。 法定代表人陆某，该公司董事长。 委托代理人陈某，该公司职员。 上诉人须某某因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三( 应当按照约定支付报酬。现须某某通过中原公司的居间服务与案外人已经订立《房地产买卖合同》，中原公司与须某某于2009年9月13日签订佣金确认 ...

，住所地北京市大兴区X镇X村委会东300米。 法定代表人孙某某，经理。 委托代理人侯桂阳，北京市坤宇律师事务所律师。 被告北京宝丰隆观光生态农业园（组织机构 的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：合信诚公司与宝丰隆农业园之间形成的居间合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的 ...