的情形，因此合同属于有效。合同中关于玻璃价格的约定对合同当事人而言有约束力。因此该院判定，如合同当事人未对合同所约定的价格以恰当方式进行变更，则应当 提出的异议不应当获得轻易支持。如果允许当事人动辄以笔误为由否定合同条款的约束力，将使合同的严肃性不复存在。因此，该院虽然并不采信华远公司有关各楼层玻璃门 ...

应从原告主张权利之时即2008年7月10日起计算较为合理。康伟公司提出每日1‰的违约金过高，该约定不属于《合同法》第一百一十四条第二款所规定的违约金过高的 司系为康伟公司提供担保，而不是为康伟公司委托的个人担保，受托人的变更并未影响合同的主体，青羊建司的理由不能成立，本院不予采纳。青羊建司关于一审判决 ...

系鸭电公司保管，完全有条件在举证期内向法庭提交，今天才向法庭出示，不属于民诉法的新证据，故不予质证，同时提醒法庭注意，鸭电公司提交的证据 源公司2005年12月26日签订的煤炭买卖合同系双方当事人真实意思的表示，“关于调整2005年12月份地方煤考核的通知”系双方对有关条款的变更，也系当事人真实意思的 ...

、根据当时投标施工图纸计算A、B、C段工程造价为x.41元，在施工协议书补充条款中双方约定A、B、C段一二层框架800元/平方米，其他框架住宅720元/平方米， 公司未按约履行。另《补充协议》中没有约定违约责任，是对原合同双倍支付利息约定的变更。因此，一审判决认定事实清楚，江建公司要求增判保证金利息的 ...

合同的约定。虽太极公司提出双方在洽商合同条款的过程中删除了产品的交货验收包含对服务和培训的验收的条款，服务和培训不影响产品的验收，但基于上述理由，在中科 。此外，证人徐某丙证言也表明在中科软公司未能提出现场服务具体要求的情况下，太极公司还是积极的通知了x公司，服务人员也去了现场，提供了解决方案，但因为 ...

人与被上诉人之间实际并未签订过《补充协议》，被上诉人也未提供证据证明其对合同主体由黄某乙变更为黄某甲提出过异议，故作为被上诉人对于黄某乙与黄某甲之间权利 ，关于争议的金家大院第X号别墅应确认归上诉人还是原审第三人所有的问题。虽然上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》合法有效，但被上诉人又将争议的金家 ...

薪函[2000]X号文及法律规定属无效条款，但对停工条件的约定和违约金条款的约定并无违反上述规定，应属有效条款，一审法院将整款约定均认定为无效 及停止在公司饭堂用餐，在停工期间发放生活费344元给上诉人。被上诉人所作出的决定属于对劳动合同内容的变更，而且对此变更被上诉人并未与上诉人协商，因此被上诉人的 ...

合同规定的应有之义。决不能说当事人在合同条款中没有明确的文字体现，就不属于合同规定，出租人就可以不负此项义务，或违反了也不构成违约。因此，本案中， 是正确的，本院予以维持。上诉人上诉称双方当事人只是租赁合同主体的变更，并未成立一个新的租赁关系的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、被上诉人与上诉 ...

三项至第十一项免责，是概括规定与具体列举的关系；对总括性条款的解释，必须受具体列举事项的限制。本案的货损原因是集装箱公司违反第四十八条规定的管 责任仅限于货物的发票价格。因此，无论根据法律规定还是合同约定，以星公司对本案货损只赔偿货物发票价和残值处理价之间的差额。 原告则某，《海商法》只规定了货物本身 ...

杨某刚）与杨某（乙方、委托代理人王某）签订《资产转让合同》。除合同涉及的当事人不同外，合同条款与原告提交合同内容相同。主要内容有：第二条资产的转让价格为 合同无法履行，双方均不承某责任。第十条合同的生效自甲乙双方签字盖章之日生效。合同生效后，双方对合同内容的变更或补充应采用书面形式，作为本合同的附件， ...