判决书，判决市医保中心在判决生效后60日内就其申请的支付更换假肢费用工伤保险待遇事项作出具体行政行为，市医保中心收到判决书后于2012年4月13日作出了《 2010年12月8日修订、2011年11月1日起施行的《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，可以安装假肢等辅助器具，所需 ...

日早上杨某骑三轮车上班，在往仓库停放三轮车时撞到仓库墙上致伤。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后在工作场所内从事与工作 工伤决定书。 二、被告济源市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市人力资源和社会保障局负担。 如不服本 ...

被告不予采信； 7、协助调查通知书、举某通知书及邮递回执，拟证明被告具体行政行为程序合法； 法律依据：《工伤保险条例》第十四条，拟证明原告所受伤害符合工伤保险条例的规定。 原告对上述证据的质证意见为：1、证人周某己的证言不具有证据合法性；2、该5份调查笔录内容不符合客观事实；3、原告 ...

工伤，并于2011年12月6日分别送达了卫某和大商公司。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情某之一的，应当认定为工伤：……； 人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内对原告卫某所受的伤害重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决 ...

的荥政（复决）字[2011]X号行政复议决定书却不依据这个事实，违背了《工伤保险条例》，错误地撤销了荥阳市人力资源和社会保障局作出的豫（荥）工伤认字[2011]X 工伤认定的程序和认定事实情况。 第某组证据是原告在行政复议中提交的材料，具体有：1、证据登记表；2、原告出具的请求报告和协查报告各一份；3 ...

了充分保障，具体行政行为程序合法合理。三、上诉人认为已经把申请材料“完整”送交被上诉人的观点是错误的。被上诉人作出工伤认定，依法必须从形式上和实体内容上审核申请 。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不尊重客观事实，且对《工伤保险条例》第十八条含义的理解不全面，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 ...

在正常的上下班途中回家必经之路发生的交通事故是客观存在的延续，符合《工某保险条例》第14条第6项的规定的情形，不管是否驾驶机动车，只要受到机动车伤害 ）X号决定书，决定维持被告作出的X号决定书。综上所述，被告作出的X号决定书具体行政行为证某充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据，请求 ...

未按第三人约定的工作内容（切割铲车）去工作。在这种情况下原告要诉求伤害赔偿，只能按人身损害赔偿责任来处理，不能按工伤保险责任来处理。其三，原告已 》、赣劳社部发「2005」X号《关于确定劳动关系事项的通知》、《工伤保险条例》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等的规定， ...

后，铜川矿务局下石节煤矿不服，向本院提起上诉。 铜川矿务局下石节煤矿上诉主要内容：1.被上诉人铜川市人力资源和社会保障局于2010年3月12日重新作出的铜劳 xx的证言进行了调查核实。在此基础上，被上诉人对作出具体行政行为的事实进行重新认定。 《工伤保险条例》第十五条一项规定：“职工有下列情形之一的， ...

私自弄酒精燃烧烧伤自己，与其工作内容无任何关系。2、被告适用法律法规错误，导致错误的结论。刘某某的烧伤不符合《工伤保险条例》有关工伤认定的规定，不应认定为 ，已为被告所举有效证据证实。被告依据《工伤保险条例》第十四条的规定，在依法履行调查取证等程序后，作出被诉具体行政行为，并送达当事人，因此，被告作出 ...