及湖南省XX有限公司有劳动关系；(2)熊XX工亡的事实；(3)原告知道熊XX工亡时间应该是从2011年3月15日算起；(4)用人单位的赔偿金被谢XX等人 谢小兰 人民陪审员谷翠琳 二○一二年二月二十八日 书记员周娟 附相关法律条文： 《工伤保险条例》 第十七条（一）、（二）款职工发生事故伤害或者按照 ...

票据，亦未注明缴款人，故与本案不存在关联性，不应支持。鉴定费不属于保险理赔范围，而后续医疗费评定不是本案诉讼所必需的，且鉴定结论依法不能作为定案 ＋3天＋18天）＝4320元。交通费系必然支出，结合原告的就医地点、治疗时间、次数，其主张交通费1805.9元合理，应予照准。原告据以主张残疾辅助器具费60 ...

某保险待遇。原告认为应按照汉台区社会保险经办中心核定的理赔范围对本案进行赔付，无法律依据，不予支持。原告认为根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十 有限责任公司承担，属于个人负担部分由聂某承担；具体补缴时间、基数和金额以收缴养老保险费的养老保险经办机构核定为准。聂某在经办机构核定具体缴纳的数额 ...

损失数额占总损失数额的比例在保险责任限额内依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称：其公司对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议 及工资表有异议，认为该证据不能证明原告因本次事故减少了收入，且原告属于工伤，不存在误工损失。对原告主张护理费及残疾赔偿金的赔偿标准有异议，应当按照（ ...

是张某的弟弟张某送的；上海某速递服务有限公司已将张某意外伤害事故报保险公司理赔。 经质证，原告认为上海某有限公司推卸责任，称自己不认识证人孙某，对孙某 被告提供作出具体行政行为的法律依据：根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条。经质证，原告有异议，认为原告在工作时间因工作原因受伤，应当认定为工伤。第 ...

，但未提供相关证据。原告自认发生事故后从保险公司领取保险金5203元，并提供一份保险公司意外健康险理赔清单。 鉴于双方当事人是同村村民，长期存在雇佣关系 按照我国劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法、工伤保险条例等法律、法规规定，原告与被告具有劳动关系，原告在工作时间和工作场所内，因工作或从事与工作 ...

去北京治疗，并为此支付医疗费x.69元，现在原告辩称该报告是为了向保险公司理赔出具的，但其未提供相应的证据；二是原告向本院递交的起诉状中 ，双方的劳动关系解除时间在2008年，故原审按照2007年度焦作地区职工月平均工资标准计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，符合河南省工伤保险条例的规定， ...

。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故现起诉要求判令被告：1、支付一次性工伤保险待遇x元；2、支付2007年3月28日至2008年7月1日工伤期间 捷X公司签订劳动合同时，其提出异议，被告“当即”对其予以承诺，故原告的主张在时间上不相吻合；庭审中，被告否认该“情况说明”的真实性，并举证证明其单位仅使用 ...

，且证人祁郑州未到庭；对证据3真实性无异议，三张收条中的x元是保险公司理赔的，x元是车主孙红兵额外支付的，按规定孙红兵只应赔偿x元 机构急救，李国安发生车祸后，就近送到河南省煤炭总医院救治，符合上述规定。《河南省工伤保险条例》第二十一条规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，劳动保障行政部门尚未作出工伤 ...

送达回证；6、证人霍某某、秦某某、罗某某的证言；7、中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔清单、诊断证明书。 一审原告向一审法院提供的证据有： 1、南川劳社伤险撤字 第三人吴某甲是华溢公司的职工，依法应当享受工伤保险待遇的权利。一审第三人吴某甲在华溢公司的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害后，华 ...