元。 被告林XX辩称，林XX与原告之间不存在雇佣关系，林XX不应承担民事赔偿责任。另原告要求赔偿的费用太高，且于法相悖，请求法院依法核准原告的损失赔偿额 组织了包括原告在内的十多个亲戚和同乡一起来采伐。当时原告等人与胡XX、黄XX口头约定，所有采伐人员包括胡XX、黄XX一起出工并按出工的实际天数以每人 ...

不符合有关法律和司法解释的规定，因原告还未取出钢板未治疗终结，受理日期上有瑕疵，所以该鉴定无法确定为6级伤残，该鉴定参照是劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残 证据的质证意见为：对1、2、3本案所涉及的是民事案件而不是刑事案件，是否追究刑事责任不影响民事赔偿事实存在，以该三份法律文书上显示原告可以走民事 ...

椎板骨折，行颈7-胸1椎体内固定手术，目前颈部活动明显受限，依据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》附录B之规定，构成8级伤残。因颈髓损伤左下肢不全瘫， 错误，应撤销一审判决并改判孙某某无民事赔偿责任。具体理由如下：一、该起人身伤害事故完全是由马某个人操作过错造成，与孙某某和林某某无关。马某称事故是因 ...

是谁来赔偿原告的损失及损失如何计算的问题。一、本案系一起交通事故人身损害侵权之诉，袁某甲在事故中不存在过错，造成其损害应由相应的责任人承担责任。此次 丁、袁某戊对此应承担不利后果。由于温某某在本次事故中不存在过错，亦不应承担民事赔偿之责。 2010年4月21日，冉某某出具证明：“袁某甲确实拿医药费x元 ...

某某作出了罚款500元的处罚决定，对被告刘某某作出了罚款100元的处罚决定，此结论可作为民事赔偿责任的参照依据，原告应承担较重的或数额较大的民事赔偿 右手远侧指间不能伸直、功能丧失，参照《中华人民共和国国家标准—劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）j）十级6）条之规定，属十级 ...

》第十二条“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，吴某某不是用人单位，只是用人单位 某社等人曾在一起协商被告赔偿原告损失的有关情况。被告有异议，质证称，被告不知道他们去协商，被告也未委托谁去协商此事，被告哥哥和证人都是道听途说， ...

所鉴定为：左手第四、五掌骨骨折及左钩状骨骨折等损伤的致残程度已构成“工伤”8级伤残，其误工损失日为90天，医疗时间以此为限，住院期间陪护一人 是否系雇佣关系，被上诉人陈某某是否是在从事雇佣活动期间受伤，上诉人应否对被上诉人承担民事赔偿责任。经查，上诉人上诉称其不是被上诉人的直接雇主及被上诉人不是在从事 ...

事实，故对该证据的效力本院予以确认。 九被告对原告证据5均提出异议，认为不应适用工伤标准，而应适用道路交通事故评残的标准，但未提供证据，对其异议本院不予采纳， 形成义务帮工关系。被告田某某在义务帮工过程中致原告眼部受伤，该民事赔偿责任应由被帮工人承担，即由原告和被告宋某己、宋某庚、葛某辛、葛某壬、葛某 ...

的受益人。虽然被告玉峰公司、郑某甲、郑某丙、郑某乙、钟某某不负本案的民事赔偿责任，但依据公平原则，被告玉峰公司、郑某甲、郑某丙、郑某乙、钟 不是《民法通则》规定的合伙法律关系。被上诉人温某某认为，其是与上诉人郑某甲等人一起做工。被上诉人玉峰公司与程某某均对该证据的三性提出异议。本院认为，该证据能够反映 ...

，彭水苗族土家族自治县人民法院于2006年9月14日作出（2005）彭法民初字第X号民事判决，上诉人陈某甲、陈某乙对该判决不服，向本院提出上诉。本院 金额最高不超过x元，并不应承担诉讼费用。 一审法院认为，本案系一起道路交通事故损害赔偿纠纷和保险赔偿纠纷。争议的焦点：续医费是否存在，有关原告的损害赔偿 ...