能力，对此不能分清。并认为应依法获得相应的待遇，而不仅仅是工伤保险经办机构向原告支付的费用。2、仲裁裁决书裁决的款项公正合理，请求人民法院驳回原告的 劳仲案字[2008]第X号仲裁裁决书认定事实清楚，引用法律法规准确。故，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民 ...

能力，对此不能分清。并认为应依法获得相应的待遇，而不仅仅是工伤保险经办机构向原告支付的费用。2、仲裁裁决书裁决的款项公正合理，请求人民法院驳回原告的 劳仲案字[2008]第X号仲裁裁决书认定事实清楚，引用法律法规准确。故，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民 ...

争议仲裁委员会于2011年10月14日裁决原告应支付被告工伤保险待遇70707.5元。原告认为被告与原告没有直接的劳动关系，宁乡县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付 均未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2011年7月27日，被告的伤经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。此后，被告向宁乡县劳动争议 ...

某保险基金支付一次性伤残补助金。劳动合同期满终止劳动关系，或者职工某人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工某医疗补助金和伤残就业补助金，终止工某保险关系。 根据上述规定，何某因工某伤的待遇：一次性伤残补助金标准为10个月的本人工某，一次性医疗补助金标准为10个月的本人工某，一次性伤残就业补助金为 ...

工商户，故原、被告之间存在劳务关系而非劳动关系，被告所受伤害不某认定为工伤的理由不某成立。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告从2007年夏天 、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护某、伙食补助费、营某等各项待遇。同年8月31日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字[2011]X号仲裁裁决书，裁决： ...

的18865.1元医疗费由原告负担，本院予以支持。以上应计算的各项工伤保险待遇费用共计89791.1元，扣减从2010年1月到5月以及2010年11月原告 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆某某鞋业有限公司负担 ...

，对此后果，奉节县XX煤矿应当承担赔偿责任。经审查，一审法院计算被上诉人成XX的各项工伤保险待遇结果正确，上诉人奉节县XX煤矿认为一审法院计算赔偿金额有误 本院不予采信。综上所述，一审法院虽然没有明确表示解除成XX与奉节县XX煤矿的劳动关系，但认定事实清楚，审理程序，适用法律及处理结果正确，可以维持 ...

平均工资应为860.65元(277元÷7天×21.75天)。同时，原告为被告办理了工伤保险。 被告陈XX于2010年12月8日向巴南某裁委申请仲裁与 第三某四条第一款规定“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……”，原告泰通公司为被告陈 ...

公司自2007年4月30日至2010年10月19日为谢XX办理了工伤保险并足额缴费。2010年1月24日上午9时许，谢XX在XX 。谢XX认为该协议显失公平而请求变更赔偿金额，因该协议约定的各项工伤保险待遇x元与谢XX应得金额65532元(8256元+18576元+2280元+15480元+20640 ...

／天，护理费5640元。故诉至法院请求判令XX公司只支付袁XX的工伤保险待遇94024.93元。 袁XX辩称：原告实际应当支付我一次性伤残补助金差额13750 之规定，遂判决：1、解除原告重庆XX建筑工程有限公司与被告袁XX之间的劳动合同关系；2、原告重庆XX建筑工程有限公司在本判决书生效后五日内支付 ...