、原告的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。原告诉称：“荥阳市人民政府对本案的事实部分进行了认定，即经审理查明，2010年10月22日17时30分，申请人和李某某交接班后 第某人的陈某辛吻合，而不能证明第某人不符合工伤认定的条件。综上所述，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第某十八条第某款第(三)项第1目的 ...

与职业病认定书》是否合法，属行政职权范围，本案审查的是行政复议决定的合法性，因此，上诉人吴某要求直接认定《厦门市职工工伤与职业病认定书》合法有效的 伏发 二○一一年十一月二十九日 书记员周健 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

。本案原告应该自知道被告作出鞍劳社认字（2008）X号《工伤认定结论通知书》六十日内申请行政复议。本案原告在与张某某撤销仲裁裁决劳动争议纠纷一案中，在 的上诉理由，因未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政 ...

申请人，也包括被申请人；2、原国家劳动和社会保障部办公厅《关于当事人对工伤认定不服申请行政复议问题的复函》（劳社厅函【2004】X号）规定：“按照《 ，但原审裁定为驳回原审原告三联面粉厂的起诉，属于程序审理，其在原审裁定中认定袁某丙与三联面粉厂存在劳动关系及在上下班途中受到机动车交通事故伤害等事实不当 ...

作出“株劳工伤企认字（2009）X号”工伤认定书，认定张某乙因工死亡。第三人接到该工伤认定书后向被告劳动厅提起行政复议，被告没有通知原告作为第三人参加 第四条所规定的特别法之一。根据国务院法制办共识劳动社会保障法制司编写的《工伤保险条例释义》一书中对“违反治安管理”的解释包括了违反交通安全管理的行为。 ...

男，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。 被告新乡市劳动和社会保障局，住所地本市X路行政服务中心。 法定代表人朱某某，男，该局局长。 委托代理人秦某某，男，该局干部 社局根据王某戊、范某某提供的证据材料作出的工伤认定，主要事实并不清楚。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第 ...

局的工伤认定通知书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院予以维持该复议决定书。第三人李某丁未向法院提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作 确认：关于被告市劳社局提供的职权来源依据，对本辖区所属劳社局的工伤认定通知作出行政复议决定的法定职权依法由被告市劳社局行使。关于被告市劳社局提供的 ...

王廷明的亲属向被告提出工伤认定申请，被告先后两次做出的工伤认定行政行为都被张掖市人民政府以及甘肃省劳动和社会保障厅行政复议撤销，2008年7月18日 书记员张倩汝 附： 【本案所适用法律、法规、司法解释】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别 作出以下判决： ...

虽然规定：“职工或者直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，但2004年5月18日，劳动厅函[2004] 因此，原告的诉讼理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之 ...

决定维持。武陟县劳动和社会保障局2007年1月24日作出的豫[武劳社]工伤认字[2007]X号决定书，原告不服，经一审武陟县人民法院（2007）武行初字第X 的事实已经很清楚，李某某反复就同一事实进行工伤认定，提起行政复议、行政诉讼，滥用诉权，因此被告作出了不予受理决定书。请求驳回原告的起诉。 经庭审 ...