规章为依据”，而上诉人把行政规章当成行政法规，并以此为前提得出租赁合同无效的结论是错误的。 (二)上诉人诉称涉案房屋不属于被上诉人，属非法建筑、签约时存在 的义务，但是，被上诉人苏某某未能及时办理涉讼房屋产权证的情形，已经影响上诉人杨某对本案涉讼房屋的正常使用。因此，原审法院判令解除双方当事人签订的《 ...

规定，违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效，采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。仲裁庭并未发现存在上述导致合同无效的情形。 （三）关于被申请人 ，由被代理人和代理人负连带责任。”根据法律的这一规定，即使申请人北京代表处工作人员在签署保函和《合作协议书》时有违法行为，申请人未表示反对，也应对 ...

，住该公司宿舍楼。 委托代理人马志成，男，1972年出生，系淮北北方律师事务所工作人员。 被告淮北市冶炼化工总厂。住所地：淮北市濉溪路中段。 法定代表人张某， 出其他证据证明其保某存在因违反担保某及有关司法解释的规定等应当确认为无效的情况，据此，不能确认其保某合同因此而无效。淮北建行于1993年12月 ...

被告主张某权利。后来本案原告代理人张某提出上诉，在二审中同样主张某款的情况，证明符合诉讼时效中断的情形；2、还款凭证1份，证明其于2008年5月26日最后一 凭证有异议，与本案无关。 第三人建行鹤壁分行质证认为：对于还款凭证系其工作人员给张某的第四联，张某可能将客户还款联丢失了，因为当时是其工作人员与 ...

储蓄银行有限责任公司（略）支行。 法定代表人高某某，行长。 委托代理人付某某，该行工作人员。 委托代理人李某杰，（略）法律服务中心律师。 被告吴某某，男，四 有限责任公司（略）支行与被告吴某某、李某某签定的小额借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签定后，被告吴某某虽两次按还款方式向 ...

担保法》第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，现因原被告双方之间的租赁合同无效，故定金合同亦无效。2、造成原告与兴 责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵某甲、史某某作为兴源市场服务 ...

担保法》第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，现因原被告双方之间的租赁合同无效，故定金合同亦无效。2、造成原告与兴 责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告赵某甲、史某某作为兴源市场服务 ...

某自愿为其担保贷款x元是事实，合某约定的情形与原告陈述是一致的。现在根据被告黄某的经济状况，只要能归还借款本金及正常利某就可以了，而合某中约定 ，2010年10月19日被告黄某以生意周转为由，经方圆投资咨询服务公司工作人员介绍，由被告岳某担保，在原告赵某处请求借款x元，经原告同意当日签订了凤翔方圆投资 ...

，不要将密码透漏给投资顾问或其他人员，也不得私自委托德胜门证券营业部的职员进行股票交易。法律也明确禁止证券公司及其工作人员在办理经纪业务时，接受客户 在安定门证券营业部从事股票交易。通过对上述合同进行审查，该院未发现上述合同存在我国现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此认定王某某与安定门证券营业部所 ...

与被告南翔职校的法定代表人董某甲是在平等自愿，协商一致的情形下签订的托管职校合同。该合同的约定符合法律的规定，在双方签订后就已经生效，双方均应遵守。原、被告 关系，并没有违背《民办教育促进法》，整改不是取缔，也不是判合同无效的依据。董某乙以此《合同》起诉南翔职校，这说明董某乙是认可此《合同》的。既然 ...