、16、X号《处理通知书》的复议决定。在该复议决定中，茂名市工商行政管理局没有说明理由将被处罚主体李某凡更改为李某甲。原告胡某某等11人不服被告《处理 ，也没有写明“条例实施细则”的具体名称，此均属适用法律、法规的错误。因此，被告电白县工商行政管理局所作的电工商(经检)处通字第06、07、08、09、 ...

《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规某》第十七条、第四十五条第二款；3、《食品 申诉的被申诉人涉嫌的违法行为的违法事实不成立，作出了撤销立案决定程序合法，适用法律法规某确。综上所述，被告对原告2011年8月26日申诉郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分 ...

请求，原告不服上某于漯河市中级人民法院，（2010）漯行终字第X号行政判决书，维持一审判决。 一审认为：验配眼镜是否应获得“工业产品许可证”，根据国务院 ：“工商行政管理部门依法查处无照经营行为，实行查处与引导相结合、处罚与教育相结合，对于下岗失业人员或者经营条件、经营范围、经营项目符合法律、法规规定 ...

环保世纪行和环保大接访等活动，进行环保法规的宣传普及工作。 综上，法庭应驳回原告的诉讼请求，维持我局的行政处罚决定。 被告向法庭提交了下列证据： 第一 出示和质证。 经审理查明，原告腾昊公司是2009年11月成立，并在洛阳市工商行政管理局涧西分局登记注册的企业法人，经营范围是冶金设备、石化设备、建材、 ...

环保世纪行和环保大接访等活动，进行环保法规的宣传普及工作。 综上，法庭应驳回原告的诉讼请求，维持我局的行政处罚决定。 被告向法庭提交了下列证据： 第一 、出示和质证。 经审理查明，原告隆霖公司是2004年7月成立，并在洛阳市工商行政管理局涧西分局登记注册的企业法人，经营范围是矿山、冶金、电器设备及备件 ...

。 河南省畅神制药有限公司（以下简称畅神公司）诉仙桃市工商行政管理局局（以下简称市工商局）工商行政处罚一案，不服湖北省潜江市人民法院于2009年7月21日 错误。1、根据被上诉人的《调查终结报告》记载，被上诉人处罚所依据的并非法律、法规或者规章，不能作为被上诉人作出行政处罚的法律依据。2、被上诉人作出 ...

１９９０年１月２２日，桐梓县严厉惩处经销伪劣商品责任者工作领导小组、技术监督局、工商行政管理局、农资公司、花秋供销社等单位联合对农资公司调往花秋供销社 肥。技术监督局遂作出行政处罚决定。 最高人民法院认为：贵州省高级人民法院对该案所作的再审判决，认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 ...

设定的处罚种类。销售假冒香烟依《烟草专卖法》第36条的规定应由工商行政管理部门处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》 适用法律正确。上诉人所作的行政处罚所适用法律法条未规定其有没收处罚的权力，所依的《通告》不是法律，更不是法规、规章。4.依“专卖法”，对假冒 ...

罐及液压系统的车辆，应知道国家相关政策法规，并选择合格的厂家进行安装。2、广东省工商行政管理局并未对《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第(十一)项所指 。原告认为被告没有履行法定的备案义务，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持被告佛山市南海区 ...

法律、法规规定的专营、专卖或者其他限制买卖的物品中的酒类，系非法经营，违反了《投机倒把行政处罚暂行条例》及其《实施细则》的规定，属于应由工商行政 我国对酒类商品未实行专卖制度与事实不符。关于被上诉人闵行工商局是否有权作出处罚一节，根据1987年9月17日国务院国发(1987)X号文发布的《投机倒把行政 ...