“陶某送红瓦x片，脊瓦1425片、三通52片、尾吧119片”；城南新村工地出具的证明中载明：“其中一号楼一张条1850片，X号楼一张条1811片 的实际销售片数向其支付了业务提留款，因此双方的委托销售合同关系已经终止。陶某主张的双方存在劳动合同关系，一审中因陶某没有提供证据证明，故一审法院没有认定。综 ...

，于2007年8月10日经新密市劳动局认定为工伤，2007年8月28日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成二级伤残，错误的认定原告是用工主体。后吴某某向 分包的工地上干活的，虽然未签订书面劳动合同但是已经形成了事实的劳动关系。用工单位应该依照法律的规定为职工交纳工伤保险费用，被告违反规定没有为职工申请 ...

诉讼请求。 第三人豆某甲陈述，自己受雇于原告第一项目部施工，在工地施工中从楼上摔下致伤，与原告形成劳动合同关系是不争的事实。被告彭水县劳动社保局为 期间，该房屋修建工程管理、材料、机械设备等均系原告第一项目部运作，但项目部却没有对该房屋修建采取安全网、安全帽等相应安全措施。2005年1月19日，第三人 ...

。但是，张某某、何某财并不是原告单位的工人。2002年10月13日，原告单位并没有任何某安排张某某、何某财到箕山桥过渡路面工作。因此，何某财死亡和张 性质作出认定的职权。原告虽然与张某某、何某财未签订书面劳动合同，但张某某、何某财在原告承建的工地中工作，并接受其管理，双方已形成了事实上的劳动关系。张 ...

建筑工程有限公司（以下简称雁星公司）。被告肖某某有爆破资质，故被介绍到工地从事施工爆破工作。2008年6月19日，原告法定代表人视被告空闲，就叫被告 义务帮工关系。从以上分析可以看出，原告与被告既没有基于劳动合同而形成劳动关系，也没有基于事实劳动关系而形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第 ...

长宁建设有限公司在一审诉称，第三人马某某是2006年9月12日经人介绍来迎春花园工地为长宁公司第八项目部后勤人员做饭。在试用期内9月25日前十几天第三人违背 不存在收尾性工作受到事故伤害。（四）第三人在试用期工作仅十二天时间没有签劳动合同属于正常。综上被告认定第三人属工伤违背了工伤保险条例的特殊规定， ...

。原告已支付的医药费人民币6000元应当予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，原判根据《中华人民共和国劳动法 。本案中，上诉人昆明大洋装饰工程有限公司与被上诉人胡某某虽未签订书面的劳动合同，但是，被上诉人胡某某是受上诉人昆明大洋装饰工程有限公司的工作人员指派 ...

事务所律师。 原告重庆亚市建筑劳务有限公司（以下简称“亚市公司”）不服被告重庆市渝中区劳动和社会保障局（以下简称“区劳动局”）工伤性质认定一案，于2008年7月 承包制，工程进度和工作时间是自己安排，加班加点是很平常的事，加之该工地并没有实行统一的上下班时间，原告提交的证据材料亦不能证明刘某吃完早饭 ...

。但是，张某某、何某财并不是原告单位的工人。2002年10月13日，原告单位并没有任何某安排张某某、何某财到箕山桥过渡路面工作。因此，何某财死亡和张 性质作出认定的职权。原告虽然与张某某、何某财未签订书面劳动合同，但张某某、何某财在原告承建的工地中工作，并接受其管理，双方已形成了事实上的劳动关系。张 ...

诉讼请求。 第三人豆某甲陈述，自己受雇于原告第一项目部施工，在工地施工中从楼上摔下致伤，与原告形成劳动合同关系是不争的事实。被告彭水县劳动社保局为 期间，该房屋修建工程管理、材料、机械设备等均系原告第一项目部运作，但项目部却没有对该房屋修建采取安全网、安全帽等相应安全措施。2005年1月19日，第三人 ...