产生巨大某响，“太阳”已是家喻户晓，“太阳”品牌产品是建筑施工、房屋装修、工程建设使用电某电某的代名词，成为人们追求高品质生活质量的高端产品 的产品获得“（略）：2000国际质量管理体系认证”、“（略）：1996国际环境管理体系认证”和GB/（略）-2001职业健康安全管理体系认证，“太阳”商标的产品 ...

之间相互印证，本院予以认定。 依据以上认定的证据和当事人的当庭陈某查明以下案件事实： 2006年9月27日，被告湘潭市中瀚房地产开发有限公司以出资方式与第 的重要指标之一，《物权法》第八十九条规定，“建筑建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。在本案中，被告兴建的连体 ...

14所涉判决书仍然是有效的。 对原、被告双方提供的上述证据，本院作如下分析认定：对证据1、根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼 村委会和被告佳宇公司也应对原告周某某的工程建设款承担清偿责任。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条 ...

对外建设总公司）诉被告重庆市云阳县交通有限责任公司（以下简称云阳交通公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2006年2月28日受理后，依法由审判员 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的， ...

新郑至马寨段铁路扩能改建工程项目从立项、用某、环境评估都是经省政府有关部门审批并被省政府确定为2008年河南省第一批重点建设项目。原告对证据真实性无异议 故与原告无关。 根据双方当事人的陈述、举某、质证、及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实，2008年被告经河南省人民政府批准对新密至邢口铁路进行 ...

新郑至马寨段铁路扩能改建工程项目从立项、用某、环境评估都是经省政府有关部门审批并被省政府确定为2008年河南省第一批重点建设项目。原告对证据真实性无异议 ，故与原告无关。 根据双方当事人的陈述、举某、质证及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实，2008年被告经河南省人民政府批准对新密至邢口铁路进行 ...

新郑至马寨段铁路扩能改建工程项目从立项、用某、环境评估都是经省政府有关部门审批并被省政府确定为2008年河南省第一批重点建设项目。原告对证据真实性无异议 故与原告无关。 根据双方当事人的陈述、举某、质证、及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实，2008年被告经河南省人民政府批准对新密至邢口铁路进行 ...

本底噪声超标问题走访了国家环境保护总局国家环境分析测试中心，得知：根据现有国家标准，不能扣除停车场的噪声而单独测试本底噪声是否超标，且建设隔音墙（板）对高层住宅楼 条、第一百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书 ...

面板不满足承载力及正常使用要求，应进行加固或采取其他切实有效的措施；由上述分析可以看出A、B块房屋屋面存在超载现象。(3)由于屋面未按设计做保温层， 设计研究院应于本判决生效之日起十日内向上海宏通文化建设发展公司支付改造工程费用263，252。8元； 本案一、二审案件受理费15，010元，由宁波市建设 ...

被告电信公司无异议。本院认为，该照片只是对外在环境的平面的反映，被告没有说明该照片与实际景象之间的比例，且从常识分析，取景角度不同，反映在相片中的距离也 的真实性无异议，但该说明只是施工记录，应有正式报告。本院认为，该证据系该工程建设所依据的原始材料，属原始证据，应予以采纳，但该证据只能证明该工程建设 ...